Глашатаям воли Города

[St. Byron]

В очередной раз почувствовал себя махровым материалистом. Охо-хо, господа-товарищи, я когда в очередной раз слышу что-нибудь про "характер города", "душу города" и тому подобное - меня на неприличный смех тянет. Ну, у меня давно уже аллергия на подобные заявления, до вас, это да... Но вот мне правда интересно - я не утверждаю, что прав я, что души у города на самом деле нет и всё такое - интересно, почему это я-то ничего такого, никаких энергетик, вещаний и всего прочего не вижу - не слышу - не чувствую? Что-то вот мне что в лоб, что по лбу, в каком там месте я нахожусь и что там это место обо мне думает. Никаких тебе, ни гиблых мест, ни хороших, ни аномалий, ни "приятия-неприятия".
Аура, атмосфера... Что это такое? Перестроил здание, покрасил стену, перемостил мостовую - вот и никаких отпечатков.
Город - это не живое существо. Это совокупность населения, архитектуры, инфраструктуры, природы между всем этим. Всё. Никакой мистики и прочих животрепетностей я никогда не наблюдал. Может, вы мне подскажете, за что же это города и веси со мной-то такие молчаливые?

@темы: Люди и нелюди, Мысли вслух

Comments

[Alex D. Licht]

Ну, я тебе все лично уже высказал.
Разница тут действительно не в том, "есть оно или нет". А в том, что можно относительно объективно выстраивать логические цепочки касаемо всего этого, а можно нести пафосный неадекват, размахивая флагом "Йа тут глашатай истины!", что увы, наблюдается куда чаще.

[Мышь Таисья]

Ribbons Allmark, а нечего тут рассказывать. Потому что этого не расскажешь. Это либо чувствуют, либо нет. Вот будешь как-нибудь в Петербурге, повожу тебя по городу и тогда уже решай верить или не верить. ))

[archmichael]

Может, просто оно тебе не надо: "слышать" города? Вот они и молчат.

[St. Byron]

Да, видимо, не моё просто, не моего устройства... Вот мне просто и интересно - почему. Ведь не сказать, чтоб я абсолютно такой вот простой был, как три рубля, красоту или там печать какого-то времени я оценить способен. Но вот так чтоб - душу, волю, мысли... Как-то, извините, как с другой планеты...

[archmichael]

Ribbons Allmark
Так вот я еще раз спрошу: а оно тебе надо? Что тебе с этого?

[St. Byron]

archmichael да не так чтоб нужно, на совсем уж точно не надо. Просто любопытно становится - о чём это народ так восторженно вопиет. Дайте, как говорится, хоть одним глазком поглядеть, что это за высокие материи-то у вас, а то что-то в них, простите, банально не верится... "Сколько в космосе был - бога не видел"(с)

[archmichael]

Ribbons Allmark
И зачем тебе? ради любопытства? Любопытство не самый удачный аргумент в подобных делах. Любопытство может привести к неприятностям.

[Heavy Rain]

скажем так... в Воронеже полгорода на кладбище построено. лестницы на спусках проложены «антикварными» плитами с могил, с текстом прямо. тут хочешь-не хочешь, а «душу города» почувствуешь. точнее, мертвячков тех потревоженных...

а Гальв прав. дело в подаче.

[John Slow]

Ribbons Allmark если правда, хочешь понять, почитай "Самое тихое время Города", книгу, написанную одним из хранителей города для тех, кто к этому отношения не имеет. Может, что-то станет понятнее.

[St. Byron]

archmichael когда я об этом думал?) И как-то не представляю, какие неприятности могут быть тут...
kogach ну, для меня тут особой тонкоматериальности бы не было, сам говоришь - прочесть можно, глазами видно...
Donal Sagan а стоит? Цветистых историй с меня хватит, мне бы конкретностей

[Heavy Rain]

Цветистых историй с меня хватит, мне бы конкретностей

понимаешь, в чём дело... невозможно поверить в привидение, пока его не увидишь. ) а вот когда уже увидел — верь-не верь, а они существуют.
необъяснимо это, в общем. и недоказуемо.

[St. Byron]

Вот и грустно...

[Heavy Rain]

да ладно. некоторым, к примеру, петь не дано. так что ж теперь.
а привидений видел?

[St. Byron]

не, никогда)

[Heavy Rain]

а я видел.
всё-таки, видишь ли, я склонен полагать, что «существует всё. всё, что мы можем себе представить». другое дело, что меня больше раздражает, когда кто-то на подобной почве занимается самообманом или раздувает чувство собственной важности.

[St. Byron]

Ну так я примерно о том же. Я как раз не беру на себя смелость утверждать, что знаю, что существует, а что нет. Просто иногда хочется сказать: "Развелось..."

[John Slow]

Ribbons Allmark ну, в таких материях сложно ожидать каких-то корректностей, но общую атмосферу создает. Да и просто книжка красивая.


Я бы и не вмешивался в дискуссию, да тема близка. Магия, мистика, энергетика, все то, что здесь называют "паранормальным" имеет вполне обычное физическое объяснение - просто современная наука еще его не нашла. Не добралась. Не расписала по формулам, не вычислила, не придумала терминов. Это временно. Еще недавно гроза считалась гневом богов и объяснить ее природу не могли, считая магией. Сейчас мы все знаем про электричество. А исследования в этой обалсти ведутся годами - уже доказано, что вселенная многомерна, что существуют параллеьные пространства, что существуют люди со сверх восприимчивостью, и даже известно, какая зона мозга за это отвечает. Но цивилизация в начале пути. Сейчас всем, кто этой самой сверх восприимчивостью обладает, приходится полагаться только на нее саму, на собственные, порой смутные, ощущения. Это временное явление, но увы. Города говорят не со всеми. Равно как не все умеют гнуть ложки взглядом, читать мысли и переключать каналы на телевизоре одним лишь ментальным импульсом. Такие люди есть, это факт, но почему и как это работает, наука не в курсе. Пока.

За 12 лет группе, в которой я работаю удалось сложить из догадок и обрывков данных достаточно логичную внутри себя концепцию, как оно устроено, но доказать ее с цифрами в руках мы не можем до сих пор, увы. Все, что у нас есть - это собственное ощущение и триангуляция по таким же, как мы.

В мистику сложно поверить, пока не столкнешься с ней сам, вплотную. А тогда и вера уже не нужна - глупо верить в то, что _знаешь_.

[St. Byron]

Donal Sagan ну я примерно где-то таких позиций и держусь... И свой опыт исчерпывающим не считаю.

[John Slow]

Ribbons Allmark ничей опыт исчерпывающим не бывает - и в этом смысл.
А быть материалистом порой неплохо. И ИМХО, всегда стоит искать объяснений тому, с чем сталкиваешься. Они всегда есть.

Если чем-то смогу помочь в плане информации или анализа - обращайся. Попробую. Обмена данными - всегда полезная штука.

[archmichael]

Ribbons Allmark
.

И как-то не представляю, какие неприятности могут быть тут

Вот сошлюсь на уже упоминаемую здесь молнию. Не знает человек, что такое электичество, сунется "посмотреть, попробовать" и ога - только дымящиеся тапочки оставляет после себя. Современной физикой изучена лишь малейшая доля видов энергий, и поверь, молния не самый опасный вид. Так что соваться куда-либо из пустого любопытства не стоит. Чем тебе плохо живется без приведений и иже с ними? У меня есть знакомая, у нее когда-то были, что называется, "экстрасенсорые способности". Она от них вполне сознательно отказалась, так как сочла, что без них спокойнее жить.

Donal Sagan

Магия, мистика, энергетика, все то, что здесь называют "паранормальным" имеет вполне обычное физическое объяснение - просто современная наука еще его не нашла. Не добралась. Не расписала по формулам, не вычислила, не придумала терминов. Это временно.

ППКС.

В мистику сложно поверить, пока не столкнешься с ней сам, вплотную. А тогда и вера уже не нужна - глупо верить в то, что _знаешь_.

Простите, но вовсе не глупо. Когда знаешь вера уже не эфемерна, а вполне логична и обоснована. Это немного иной вид веры. ИМХО.

[John Slow]

archmichael пожалуй, соглашусь. Есть вера и вера. Можно верить в нечто, а можно верить этому нечто.

[archmichael]

Donal Sagan
Именно.

[John Slow]

archmichael

[St. Byron]

Я не то чтоб не пуглив, но любознателен...

[archmichael]

Ribbons Allmark
Любознательный ты мой. Ничего не могу поделать -мы в разных городах. Вот, если смогу приехать к Оничке или Але в гости летом, то подискутируем. Может, чем помогу.

[St. Byron]

archmichael было б неплохо)

[archmichael]

Ribbons Allmark
Заметано!