[St. Byron]

Особенно среди всего кликушества штырит версия о РИТУАЛЬНОМ убийстве царской семьи. Не, ну у меня это даже версией язык не поворачивается назвать. Я отстал от жизни или наоборот её опережаю, но я как-то иначе представлял себе ритуальное убийство, никак не простым расстрелом. Я понимаю, для людей с религиозным креном головы Романовы являются мучениками только потому, что царская семья (дискуссий о том, чтоб признать мучениками всех расстрелянных-замученных-сгноённых большевиками начиная с 1917 и продолжая 30ми годами, я что-то не встречал), но передёргивать-то не надо!

@темы: историческое, героическое, Люди, эти трепетные нежные создания..., размышления о прочитанном

Comments

[Solus Prime]

Особенно среди всего кликушества штырит версия о РИТУАЛЬНОМ убийстве царской семьи.

- Ну что вы, обычное политическое убийство, вполне цивильное.

но я как-то иначе представлял себе ритуальное убийство, никак не простым расстрелом.

- Ну если вас это так интересует, вроде кого-то из царских дочек добивали прикладами и штыками.

[St. Byron]

Цивильным политическим убийством оно не очень-то является. Я больше склоняюсь к трактовке как уголовное. Не потому, что представляю исполнителей простыми бандитами, а потому, что решением это было местного комитета. Ибо высочайшей резолюции - так вот чтобы на бумаге - НЕ БЫЛО. Можно сколько угодно дискутировать на тему, что без позволения Ленина это произойти нен могло, но факты - не подтверждают. А теорий и домыслов и я понастроить могу, щас вот покурю и понастрою.

Добивали. И даже не одну. Только вот штык как орудие ритуального убийства вроде тоже ни в каких черномагических книгах не фигурировал. А объяснение тому есть, и простое - пули отскакивали от корсетов, ибо мудрые девицы поназашивали туда драгоценностей на весьма приличный вес.

[Solus Prime]

Цивильным политическим убийством оно не очень-то является. Я больше склоняюсь к трактовке как уголовное.

- Данные из Википедии:
Расстрел царской семьи́ (бывшего российского императора Николая II, его семьи и прислуги) был осуществлён в подвале дома Ипатьева в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года во исполнение постановления Уральского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, возглавлявшегося большевиками.

Поскольку до решения Президиума Верховного суда России от 1 октября 2008 года считалось, что Уральский облсовет не являлся судебным или иным органом, который имел полномочия выносить приговор, описываемые события долгое время рассматривались с юридической точки не как политические репрессии, а убийство, что препятствовало посмертной реабилитации семьи бывшего императора . Проще: все пучком. Решение о расстреле было вынесено законно, но неправильно. И сейчас оспаривается.

[St. Byron]

По правде, института реабилитации я вообще не могу понять, зачем он нужен. Вроде, от реабилитации ещё никто не воскрес. И - зачем им надо признание "своей ошибки" от власти, которую они саму по себе считают, мягко говоря, ошибкой?

А т ак - да. Не имели полномочий, но сделали. И как причина наступление белых войск на Екатеринбург мне видится реальнее, чем потребность надругаться над православной Русью. Надругаться над православной Русью ничто не мешало и раньше.

[Solus Prime]

Надругаться над православной Русью ничто не мешало и раньше.

- Кроме того, у них были дела и поважнее.

[St. Byron]

А тут вдруг резко важнее дел не стало?
Извините, но - я согласен, что с этим убийством большевики сваляли дурака, поступив сгоряча, можно было рассмотреть варианты эвакуации, можно было... Но раздувать из ошибки - да, досадной, глупой! - злодеяние века...

[Solus Prime]

Ribbons Allmark

А тут вдруг резко важнее дел не стало?

- Ну сейчас-то нет большевиков! У власти, по крайней мере. А тем, кто сейчас на коне, заняться нечем, вот и обсуждают мученическую смерть Святого Кровавого Николая.

[St. Byron]

G1 Greenlight, а, ну так-то да. О чём тоже не раз и не два сказано, отнюдь не мной. Поспекулировать на теме - благодатно же!