Действительно, тема на порассуждать.

[St. Byron]

О КОНФЛИКТАХ

1. <b>Причины (как это видится мне)

1.1 "Соперник - это негодяй, которому нужно то же, что и мне". Самый элементарный и самый понятный пример. Претензии на один и тот же ресурс - далее уже ветвится по степени того, насколько эти претензии обоснованы, и с чьей точки зрения, и насколько возможно или невозможно мирное разрешение - делим ли ресурс, возможно ли совместное владение им и т.д. Это и два парня, соперничающие за одну девушку, и два золотоискателя, одновременно напоровшиеся на одну жилу, и два ребёнка, делящие последнюю конфету. В общем и целом понятно.

1.2 Рознь идеологическая - "бить таких надо". Обусловлена различными взглядами на жизнь, общественное устройство, цели и задачи, бла-бла. Сюда входят борьба инквизиции с еретиками и ведьмами, реакционная цензура, вообще всякая борьба с инакомыслием (хотя тут немало бывает и экономического момента, тут не надо Маркса читать, чтобы это понимать...), сюда же гомофобия, расовая и национальная нетерпимость и конфликты отцов и детей, в общем-то, тоже - претензии к кольцам в пупке, цвету волос и длине юбки. Корень один - убеждение, что тот, кто думает/выглядит не так, как ты, тебе чем-то опасен. При чём опасности часто совершенно нематериального толка - "они испортят наших детей", "от них все проблемы" и т.д. Как испортят, какие проблемы - когда начинаются попытки уточнения, бывает очень интересно...

1.3 Менее идеологизированные конфликты - либо же даже лишённые идеологической подоплёки вовсе - сиречь пьяные и не очень драки для показания удали молодецкой.

2. О том, почему люди друг друга не понимают. (опять же, как это видится мне)

2.1 Часто потому, что понимать не очень-то хотят. То есть - для этого ведь надо думать, задавать вопросы, выслушивать ответы, именно пытаясь понять. А проще бывает придумать все ответы внутри себя заранее.

2.2 Есть и такие ситуации, такие люди, которые понять друг друга - ну, хотя бы понять до конца - и не смогут, сколько ни будут пытаться. Ибо разница воспитания, характера, потребностей, социального положения, чего-нибудь там ещё... И лучшее, что такие люди могут сделать - это мирно разойтись, либо выработать какой-то способ мирного сосуществования.

2.3 Да, есть и такая вещь, как дезинформация, слухи, недосказанности и т.п. Но если не подпадать под пункт 2.1 - то всё ведь преодолимо, так?

Вот вкратце как-то так. Не претендует ни на истинность, ни на всестороннесть, ни на законченность. Присоединяйтесь?

@темы: Люди, эти трепетные нежные создания..., в борьбе бобра с ослом, Мысли вслух

Comments

[Anny Prime]

Ribbons Allmark Как психолог-недоучка подписываюсь под каждым пунктом! Согласна со всем!

[St. Byron]

Anny Prime )) а дополнить нечем?

[Anny Prime]

Ribbons Allmark Нет. Ты назвал все основные причины конфликтов и непониманий.

[Maria Glait]

конфликт (соц.психология) - это нормальное проявление соц. связей и отношений между людьми, способ взаимодействия при столкновении несовместимых взглядов, позиций и интересов, противоборство взаимосвязанных, но преследующих свои цели двух и более сторон.
<--причины 1,2 налицо) согласна))
хотя я бы еще добавила причину не совсем идеологическую - личностное своеобразие членов группы, например неумение контролировать свое эмоциональное состояние, агрессивность, некоммуникабельность, бестактность. не совсем согласна с формулировкой 3 причины, но она по сути входит в названную мной.
если рассматриваешь межличностный конфликт, то добавить, наверное, больше нечего.

[St. Byron]

Maria Glait Спасибо в любом случае)

[Maria Glait]

Ribbons Allmark пожалуйста) одно время увлекалась этой темой. копала в психологию конфликта

[Anny Prime]

Ribbons Allmark Могу еще предложить заболевание психики, когда человек конфликтует со всем миром, в том числе и с собой. Но это уже медицинский диагноз

[St. Byron]

Maria Glait ну так было бы интересно...
Вот например -

нормальное проявление соц. связей и отношений между людьми

означает ли это, что конфликтов не может не быть, что они неизбежны?

[St. Byron]

Anny Prime но заболевание психики - оказывает влияние на мотивацию этих конфликтов или на проявления? то есть - на то, из-за чего (и тогда да, это новая категория) или на то, как остро, какими методами?

[Anny Prime]

Ribbons Allmark В данном случае причиной конфликта может быть все, что угодно. Не понравилась человеку каша, он пойдет бить морду повару. И все в таком роде.

[Maria Glait]

Anny Prime я как раз об этом писала например неумение контролировать свое эмоциональное состояние, агрессивность, некоммуникабельность, бестактность

Ribbons Allmark

означает ли это, что конфликтов не может не быть, что они неизбежны?

боюсь, что да) та же соц.психология говорит: они неизбежны, как неотъемлемый компонент развития общества и самого человека,
просто не нужно рассматривать конфликты только с негативной точки зрения.
Есть и другие типы столкновений, конфликты же обладают рядом свойств, которые весьма интересны и могут быть полезны ( в т.ч. прогнозируемость,подверженность урегулированию). Бесконфликтность же - это иллюзия, утопия и уж тем более не благо...

[St. Byron]

Ага, понятно.

[Anny Prime]

Maria Glait

как раз об этом писала например неумение контролировать свое эмоциональное состояние, агрессивность, некоммуникабельность, бестактность

— Это может так же быть проявлением невоспитанности и неумением вести себя в обществе!

[Maria Glait]

Anny Prime угу, это список можно продолжать еще долго..
с другой стороны это часто в конфликт не перетекает - просто невоспитанность и неумение вести себя в обществе. должно же быть противостояние, обязательна активная реакция другой стороны. вот столкнутся два неумения-вести-себя-в-обществе или если другая сторона - ярый поборник как раз таки умения вести себя в обществе..

[Anny Prime]

Maria Glait

вот столкнутся два неумения-вести-себя-в-обществе или если другая сторона - ярый поборник как раз таки умения вести себя в обществе..

— Это уже получиться "тушите свет, сливайте воду"

[Maria Glait]

Anny Prime ну это как повезетXD просто само по себе неумение вести себя в обществе или неконтроль эмоций не создает конфликта.. противостояние сторон требует как минимум двух участников (мы же не о внутриличностном к. говорим)

[Anny Prime]

Maria Glait А если встретятся два одиночества?

[Maria Glait]

Anny Prime в каком смысле? ну тут много вариантов развития сюжета,по-моему.. *)

[Anny Prime]

Maria Glait Если встретятся два невростеника, то конфликта не избежать. И причиной конфликта будет как раз таки их заболевание.

[Maria Glait]

я это подразумевала..

вот столкнутся два неумения-вести-себя-в-обществе

совершенно неконструктивный конфликт, увы.. *(

[Anny Prime]

Maria Glait Не конструктивный. Зато громкий

[Maria Glait]

Anny Prime

"тушите свет, сливайте воду"

?
XDD

[Anny Prime]

Maria Glait Ага. На самом деле большинство конфликтов происходит потому, что народ не умеет отстаивать свое ИМХО цивилизованными методами

[Maria Glait]

Anny Prime но бывают ведь и весьма "цивилизованные" конфликты - не драка, не выкрики. а противоречие, столкновение есть,.

[Anny Prime]

Maria Glait А это уже не конфликт, а разногласие.

[Maria Glait]

Anny Prime цитирую учебник:
на крупном пром. предприятии предстоит реконструкция одного из основных цехов. Относительно проекта перестройки столкнулись два разных замысла. Одна группа за модернизацию,другая - за полную замену. Обе стороны апеллируют к руководству предприятия, добиваясь принятия своего проекта и доказывая неприемлемость другого. подходит ли эта ситуация под определение конфликта? ответ, да. каждая сторона продвигает свой проект и препятствует рассмотрению других предложений.

[Anny Prime]

Maria Glait Но это уже не цивилизованные методы!

[Maria Glait]

добиваясь принятия своего проекта и доказывая неприемлемость другого.

ну если они не вопят, а аргументы приводят, почему не цивилизованные?...
а препятствовать рассмотрению можно по-разному - например опять же приводить веские аргументы. не обязательно же, что они орали друг на друга и дрались папками ) и вряд ли выливали кофе на чертежи противников или подкладывали кнопки на сиденье =)

[Anny Prime]

Maria Glait

выливали кофе на чертежи противников или подкладывали кнопки на сиденье

Скорее всего так и было.

[Maria Glait]

Anny Prime вполне возможно) но в описании ситуации это не прописано, значит чтобы принять ее как конфликт этого не обязательно и достаточно того минимума,что прописан)