Ну вот. Теперь можно разрождаться... разродяться... в общем, постом.

[St. Byron]

Некогда, гуляя с аниме-клубом Мицар - а точнее, зависая с аниме-клубом Мицар дома у президента Ирины, смотрен был сводный клип по "Гарри Поттеру" и "Мио, мой Мио". И слышаны были высказывания почтенной общественности, что-де, ничего-то нового госпожа Роулинг не придумала, всё слизала у другой госпожи - Линдгрен, да ещё и слизала плохо - "Мио", мол, куда как убедительнее, серьёзней и круче и плюс к тому был раньше. Позор-позор, в общем.
Я тогда только плечами пожал, ибо "Мио" не смотрел. Да, как часто я опаздываю по поводу чего-то качественно возразить именно поэтому вот - что глубоко не в теме. Детство у носителя было определённо какое-то странное, ибо много чего, что видели и читали все, он не смотрел и не читал. А для всего, видимо, есть действительно своё время, когда потребляешь это взрослым будучи - не то уже, товарищи, не то. Это я к чему? К тому, что сегодня, с лёгкой руки Вациуса и Леди Марионы, восполнил ещё один пробел в своём образовании.
Ну, что могу сказать? "Это вам не Гарри Поттер" - сказано совершенно верно. Только, товарищи любители старого-нашего, нелюбители нового-заморского - то ли я испорченный уже в конец, а для меня сравнение однозначно в пользу Гарика. Да ещё и не описать, с каким разгромным счётом.
Не, картинки-спецэффекты для того времени великолепны. И на этом, кажется, достоинства кончаются. А минусыыы...
Ну, про хреновую актёрскую игру я даже не буду. Кажется, убедительно - ну, хрен с ним, со Станиславским, но так, чтоб я верил - в фильме играла только лошадь. Логические ляпы... Да, я ещё не читал книгу, может, там не так, может, в фильме что-то упустили... Но видимо, тут надо просто смотреть и верить, да? На моменте вылета в космос без скафандра я пополз под стол. Ладно, волшебство. Но парой слов об этом упомянуть было влом, да? Или пусть подрастающее поколение само разбирается? Про то, как Мио попал в этот мир, то есть, как они с отцом по разным мирам оказались - НИ СЛОВА! Роулинг, знаете ли, была внимательнее. Гарри Поттер, прежде чем сразиться с Волан-де-Мортом, несколько лет учился магии у таких мэтров, как Дамблдор, Снегг и прочие. Этот - видели его кто-нибудь за тренировкой с мечом? Нет же - иди, ты победишь, так в сценарии написано!
Впрочем, меч в руках, кажется, никогда не держал и Като. Так что с этого... файта... я просто плакал. Рыцарь, мля, и рыцарёнок. И вообще, сцена финальной битвы ну до того неубедительна и раздёргана... Тьфу.
Видимо, безнадёжно вырос я из того возраста, когда можно было это с аппетитом хавать, а потом заявлять, что это круче Гарри Поттера. Потеряна она, эта невинность в мыслях. Безнадёжно.

@темы: в борьбе бобра с ослом, Мысли вслух

Comments

[Alex D. Licht]

Угу... а еще вопль "Мазила, блин! в озеро не попал!!", донесшийся из угла с экраном Мейнфрейма, я надооолго запомню

[St. Byron]

А? Что такое? Я совсем циничен стал, да?

[Heavy Rain]

вырос, определенно. я думаю, не стоило смотреть. для детей это отличный фильм, но книги он не лучше -- она сделана из символики и отсылок. очень сильный сюжет, на самом деле.
только я вообще, то есть, абсолютно не понял, при чем тут Гарри Поттер. совершенно ничего же общего...

[St. Byron]

Ну как - мальчик, которому предречено победить злодея...
Нэд меня тоже успокоила, что книга не такая дебильная, вот взял читать. Поглядим.

[Heavy Rain]

книга — притча.
потом, Линдгрен писала в образе рыцаря Като — Гитлера, это тоже немаловажный момент.
я недавно перечитывал, все эти рефрены — довольно страшно нагнетает.
ну или я такой впечтлительный.

но что ты к выходу в открытый космос «придрался», я не пойму. джиннов тоже как бы не существует в природе. )))
а фильм мне дорог тем, что это моё детство. тем, что это один из последних детских фильмов, снятых в Союзе. и кстати, нинада ля-ля, там хорошие актёры, но запредельно плохой дубляж, в том числе обоих мальчиков (кстати, Юм-Юма играл Кристиан Бэйл. который теперь «Эквилибриум», новый Бэтмен и прочее), и рыцаря Като (а это вообще знаменитый Кристофер Ли — Саруман из «Властелина колец»). ну и потом примечательно, что это советско-шведский проект с такими актёрами и таким режиссёром. редкое событие. )

[St. Byron]

kogach Волшебный мир должен быть прописан качественно. Особенно в фильме. Тому, что видит глазами, человек должен верить. Вот я - не поверил.
Буду читать. Котя Нэд тоже сказала, что фильм с книгой в сравнение не идёт.

[Heavy Rain]

Ribbons Allmark, у них, к сожалению, денег не было, чтобы его прописать качественно, если ты про техническую сторону. ну да, нарисованный складывающийся замок, ужас-ужас. нелетающая лошадь, ужас-ужас. но логические связи там соблюдены чётко. а качество актёрской игры, я уже сказал, убивает на корню мерзотный дубляж.
и не спорь ваще, ты просто взрослый суровый циничный субъект, который не смог поверить в сказку, только потому что у неё не было бюджета «Гарри Поттера». )))

[St. Byron]

Я писал как раз, что мир, спецеффекты - достойные) Сюжет ни к чёрту, действия. И - ну да, я цынег))

[Heavy Rain]

сюжет обычный, канонический. притча же. притчи все проще пареной репы.

[St. Byron]

Да как сказать. Ну, в общем, почитаю книгу - может, что доброе скажу. А пока не...