"Ваш персонаж большой мудак... ой, тьфу, модник" (с) Морган

[St. Byron]

Развлеклись с Морганом прогонкой своих персонажей по тесту на мэрисьюшность... мэрисьёвость... в общем, на то, являются ли они Мэри/Марти Сью. Ну, учитывая неоднозначность определения Мэри Сью (при желании этим определении можно назвать любого персонажа, который не совсем лох) и некоторую лажовость теста - некоторые вопросы практически дублируются, непонятно, как быть с реалиями разных миров, как учитывать подпункты и т.д, результат можно просто принимать к сведенью. Например, мне очень интересно, в данном контексте, определение понятия герой. Когда речь о какой-то фантастической вселенной, где хотя бы время от времени происходят какие-то баталии, так там через одного герои. Ну, кому интересно, тест - вот nail-helgi.livejournal.com/468026.html
Лично я прогонял Виргинию и, по совету Моргана, Дэвида. Не, оба получились второй категорией. И с обоими было довольно сложно по некоторым пунктам...
Вообще, после появления термина Мэри Сью, мне кажется, люди, которые трезвомыслящие и самокритичные, стали даже как-то побаиваться выписывать сильных, умных и удачливых персонажей. А если выписывают - то как-то надо за это оправдаться. То есть, лучше, если персонаж будет совсем уж этаким васей и свои подвиги совершит как-то случайно.

Ну да, поговорить о творчестве я люблю...

Ну вот, например, Виргиния. Чем не кандидат в мэрисьи, даром что персонификацией автора не является ни в коей мере Вообще, когда я начинал о ней писать, я ещё не знал, что напишу дальше. Изначально мне виделась просто самоуверенная, взбалмошная, впрочем, добрая и смелая девушка, этакое взаимодополнение для затюканного жизнью Алана. Это хронометраж повествования - взаимосвязи с другими персонажами - потребовал растянуть их приключения на подольше. Зато по итогам-то да, по итогам выходит классика...
Ну да, имя у неё обычное, и ничего принципиального не означает. Виргиний на Земле-Центральной лопатой греби. И особых чувств никаких у меня к этому имени нет, в любимых уж точно никогда не ходило. Последующие искажения её имени плюса, пожалуй, не заслуживают - по-моему так логичные скидки на особенности настолько инопланетной артикуляции. Но имя - бог с ним, не имя красит человека, а человек имя... Дальше всё равно таки классика. Героиня таки незаконнорожденная (рождена в браке, но от другого), происходит из богатой семьи, что некоторые плюшки в жизни таки дало, по ходу повествования разыскивает отца, надрачивая на единственную оставшуюся от него вещь, обладает, можно сказать, сверхспособностью - хотя опять же, таких на Земле-Центральной тоже всё-таки хватает. И по поводу красоты сказать нечего... При моём отношении к блондинкам... На самом деле, единственная сверхспособность Виргинии - это её потрясающая... ну не знаю, наглость или как это назвать. Может быть, авантюризм. То, что при столкновении с какой-то проблемой внутренний голос, именуемый у людей здравым смыслом, не разворачивает перед ней сразу список того, что невозможно или ей не по плечу. С влюблённостями да, сложно - хотя намёки на влюблённость Аминтанира были, но так я этот вопрос до конкретики не развил. Алан - может быть, по первости, но потом таки влюбился в её брата А Андрес... а шут его знает, Андреса, но ему видимо помешало то же, что и ей, по итогам Друганы, какие тут шуры-муры.
Я откровенно не гений описаний батальных сцен и военных стратегий, я не знаю, насколько логично всё сделанное Виргинией на Арнассии и Бриме, могу только сказать, что моя позиция - выигрывают войну не полководец и не народ, а полководец и народ в совокупности. В этом смысле козырями Виргинии были - 1)пиздатый корабль лорканцев 2)случившийся рядом Гелен со своими техномагическими примочками 3)эти самые наглость и авантюризм, то есть, способность сказать с нужной убеждённостью в голосе "Вы победите!" При этом всё равно, ни та ни другая победы не были лёгкими, но описывая человека, который по сути да, оказался в нужное время в нужном месте и да, стал символом, я хотел просто изобразить персонажа да, из таких, какие мне нравятся. Кто не зассыт перед опасностью, кто не остановится перед "невозможным", ну и да, готов допустить, башка у неё соображает неплохо - возможно, спасибо компьютерным игрушкам, в которые лично я не играл никогда. В этом смысле конечно, мэрисью в том толковании, которое "идеальный я" (хотя тогда уж Андрес, чо там ) Да, это действительно приятно - описывать персонажа, который может сделать то, чего не можешь ты - хотя бы потому, что в нашем мире нет телепатии, космических путешествий и много чего ещё). В общем, я готов поставить себе жирный плюс за обе Виргиниины войны, но история мне всё равно нравится, потому что является, как я потом уже осознал, классическим мифологическим сюжетом. Хотя цели такой я себе не ставил.
С Дэвидом несколько сложнее, потому что, хотя бы отчасти, это персонаж не мой. То есть, изначальные вводные не мои, в том, что у персонажа известные и обеспеченные родители, я совершенно не виноват. Хотя да, я виноват в том, что взял этого персонажа
Наверное, единственной несомненной незаурядной чертой Дэвида (кроме рогов ) является его потрясающая, мало с чем сравнимая наивность. Описывать персонажа, который местами добр до блаженности, тоже бывает интересно и сложно. Пожалуй, вот в этом я завидую ему и хотел бы таким быть - это потрясающая душевная цельность, которую лично я утратил, если когда-либо имел.

- Ну да, у Элайи есть верный зверь... Лоран...
- У Дэвида в "Венке Альянса" тоже был...
Да, кстати, пункт об изменении кого-то добрым влиянием - у Виргинии накалин, у Дэвида Страж)))

А вообще - Мэри-Сью, ИМХО, это не персонаж, это отношение. Имеет значение не только и не столько, какой набор фактов мы имеем относительно персонажа, а то, насколько логично обосновано их наличие и чего именно этим хотели достигнуть.

@темы: Мысли вслух, Творчество

Comments

[Ramine, Reine des souris]

Имеет значение не только и не столько, какой набор фактов мы имеем относительно персонажа, а то, насколько логично обосновано их наличие и чего именно этим хотели достигнуть.

Истинно говоришь.

[St. Byron]

Ну, думаю, это и до меня говорилось, ничего нового)
На самом деле, по моим смутным представлениям, внутри у каждого всё равно есть некая "внутренняя совесть", которая ясно говорит, что и зачем он делает. То есть, можно найти оправдания обалденной внешности или сверхчеловеческой силе персонажа, а можно нехотя оправдываться просто потому, что ну как-то неловко вышло, слишком героического героя написал, но сам автор всё равно понимает, что и зачем он делал. Покрасоваться хотел, по... самоудовлетворяться (хотя любое творчество - акт самоудовлетворения), проработать какие-то свои проблемы или что ещё.

[Ramine, Reine des souris]

Ну, думаю, это и до меня говорилось, ничего нового)

Многие слышат, что говорится, но не все на ус (или хвост) мотают(..

но сам автор всё равно понимает, что и зачем он делал.

Согласна.

[St. Byron]

Хех, если вычистить посты от матов, могу лекции читать...)
Наверное, главная проблема с тем, чтоб признать вот это "зачем". У меня, должно быть, эта проблема тоже есть. Потому что наличие таких цветистых рассуждений на религиозные и родственные темы у меня меня самого удивляет...

[Ramine, Reine des souris]

Ribbons Allmark,

Хех, если вычистить посты от матов, могу лекции читать...)

У тебя рука не поднимется)))

отому что наличие таких цветистых рассуждений на религиозные и родственные темы у меня меня самого удивляет...

В своем следующем посте ты разъяснил это сам. Наследие русскоязычной литературы - или проклятье смотря как оценивать - неизбежное желание донести до читателя свои мысли, взгляды, позиции. Научить, рассказать, убедить. Заставить задуматься.

[St. Byron]

Ну, в общем да, литература, которая ничему не учит, у нас за литературу не ходит, хотя казалось бы, от фанфиков можно б было много и не требовать...