[St. Byron]

Общие принципы славянского неоязычества определяются формулой "Природа – Родина – Народ", разлагаемой на несколько положений:

Человек не раб Божий, а сын;
Человек не властелин природы, а ее составная часть наравне с богами, духами, животными и растениями, он может брать от природы не более, чем ему необходимо;
Человек обязан почитать предков (род), продолжать и завершать их дела, заботиться о своем потомстве и семье, защищать территорию, людей и веру своего рода;
Человек свободен в выборе соблюдения нравственных норм, зная, что за их невыполнение последует воздаяние;
Цель человека в неоязычестве – соответствие нравственным и природно-экологическим требованиям.

И чо, лять, в этом во всём плохого?

@темы: В копилку задрота, в борьбе бобра с ослом

Comments

[Laplace no Ma]

И чо, лять, в этом во всём плохого?

Мудаки, которые слишком активно стоят на своих позициях. С любой стороны.

[St. Byron]

Не, ну знаешь, на некоторых позициях не грех бы и постоять, а то и попрыгать. Мне в общем-то все религии до одного места, но ведь религия не ограничивается одними только божественными вопросами

[Laplace no Ma]

Ribbons Allmark Ну дык. Я-то с тобой согласен. Но, повторюсь, мудаки. Мудаки везде!

[St. Byron]

Laplace no Ma везде... это как в "Масяне" про козлов...

[Laplace no Ma]

Ribbons Allmark да

[Ramine, Reine des souris]

Общие принципы славянского неоязычества определяются формулой...

В целом, характерные положения для многих автохтонных-национальных древних религий... А плохи они для тех, кто жаждет все народы и культуры под своего бога отформатировать, вне зависимости от этической составляющей этих национальных вер, да.

[St. Byron]

Ramine, Reine des souris ну в общем-то то и есть. А вот если чисто с гражданской позиции, я не беру те случаи, когда неоязычество идёт рука об руку с неофашизмом или национализмом. Если радикализма нет - то к чему тогда можно прицепиться? Аргументы типа "не признают божественность Христа" и "отрицают покаяние" не предлагать )))