Продолжаю наслаждаться перлами Шрилы Прабхупады.

[St. Byron]

В частности, целым циклом его бесед с учениками о различных философских системах.
Вот Юнг... Явно не мой психолог, мне Фрейд и раньше был ближе, а уж после этих Юнговских рассуждений о боге как цели и социализме как главном зле... бррр...
Умильное нашёл и тут.

"Ученик: Юнг говорит, что в теневой личности каждого мужчины есть немного от женщины, а в женщине - немного от мужчины. И поскольку мы подавляем в себе эти аспекты личности, мы не понимаем мотивов своих поступков.
Шрила Прабхупада: Мы говорим, что каждое живое существо имеет женскую природу, пракрити. Пракрити значит «женская», а пуруша - «мужская». Хотя все мы пракрити, в материальном мире мы изображаем из себя пуруш. Поскольку дживатма, индивидуальная душа, имеет склонность наслаждаться, как мужчина, иногда её называют пуруша. Но на самом деле она пракрити. Термин пракрити указывает на подчинённое положение, а пуруша - на господствующее. Единственный господин - это Кришна, поэтому изначально все мы - женщины. Однако под влиянием иллюзии, мы пытаемся стать "мужчинами", наслаждающимися. Изначально имеющее женскую природу, живое сущзество пытается подражать верховному мужчине, Кришне, но, возродив в себе изначальное сознание, оно понимает, что является не господином, а слугой"

По Сократу прошлись, Оригену, Фоме Аквинскому... Последнему особо умилился (прежде столько его цитат не встречал):

"Ученик: Фома Аквинский утверждал, что секс по причинам иным, нежели воспроизводство, "противоречит цели природы, которая состоит в сохранении человеческого рода". А если принять во внимание нынешнее перенаселение земли - этот аргумент по-прежнему в силе?
Шрила Прабхупада: Сохранение рода здесь ни при чём. Недозволенный секс греховен потому, что предназначен для удовлетворения чувств, а не для зачатия детей. Удовлетворение чувств в любой форме греховно."

"Ученик: По Аквинскому, вся земная власть существует лишь с позволения Бога. Поскольку церковь - это посольство Бога на земле, ей следует контролировать и светскую власть. Он считал, что земные правители должны подчиняться церкви, а церковь должна иметь право отлучить монарха и сместить его с престола.
Шрила Прабхупада: Мирскую деятельность следует организовать так, чтобы Бог стал конечной целью познания. Хотя церковь, или брахманы, могут непосредственно не заниматься управлением, власти должны действовать под их назором и согласно их наставлениям. Такова ведическая система. Администраторы, кшатрии, получали наставления от брахманов, которые доносили до них духовное послание. В "Бхагават-гите" упоминается, что миллионы лет назад Кришна давал наставления по йоге "Бхагават-гиты" богу Солнца. Бог Солнца - прародитель кшатриев. Если царь следует наставлениям Вед или других писаний, передаваемым через брахманов или чернез истинную церковь, он становится не только царём, но и святым, раджарши. Кшатрии должны следовать повелениям брахманов, а вайшьи - повелениям кшатриев. Шудры же должны следовать наставлениям трёх высших варн.

Ну и прелестное о том, что философия, которая противоречит вере - суть отстой не истинная...

А вот Ж.-П.Сартр - это тот, кем, пожалуй, стоит поинтересоваться, почитать...

@темы: В копилку задрота, цитаты, в борьбе бобра с ослом

Comments

[Тьорга]

Недозволенный секс греховен потому, что предназначен для удовлетворения чувств, а не для зачатия детей. Удовлетворение чувств в любой форме греховно."

Я давно заметил - тот, кто собирается откушать мозг неофита, начинает с его гениталий.

[St. Byron]

Потому что, что бы там всякие ни гнали на Фрейда, он очень во многом прав. Секс занимает одно из центральных мест в жизни человека, потому что это одно из удовольствий, а человеку свойственно стремиться к удовольствию. К хорошей еде, мягкой постели, сексу, слушанью музыки, созерцанию того, что приятно глазу. Поэтому чему удивляться, что практически все религии требует аскез в том или другом, а чаще во всём этом? Не себе мол надо служить, а нам, ну то есть богу, конечно...

[Тьорга]

Ribbons Allmark Угу, манипуляция в чистом виде...

[St. Byron]

~Sheogorath~ Потому что у людей, вследствие воспитания и всяких там ещё личных травм, есть ещё и такой вид удовольствия, как отказ от удовольствия. Совершение жертвы во имя, укрощение плоти и прочее бла-бла.

[Тьорга]

Ribbons Allmark Ага, очень даже знакомо К счастью, для меня такие "удовольствия" во многом в прошлом. Хотя в малых дозах это вполне здороОво.

[St. Byron]

~Sheogorath~ в малых дозах я подозреваю, ты вообще не о жертвах говоришь, а о сознательном решении человека в стиле "сегодня я не буду жареную свинину жрать, пусть печень отдохнёт, поем салатику". То есть, когда человек отвечает исключительно перед собой - он вправе дозировать удовольствие как ему самому удобно же.

[Тьорга]

Ribbons Allmark Нет, например, когда даешь денег человеку, которому нужнее, чем мне. А сам потом экономишь.

[St. Byron]

~Sheogorath~ это тоже удовольствие. Человеку нравится осознавать себя делающим благое дело.
На самом деле люди очень мало делают того, что им НЕ нравится. Даже если они на первый взгляд издеваются над собой - они от этого получают удовольствие.

[Тьорга]

Ribbons Allmark Полностью согласен

[St. Byron]

~Sheogorath~