[St. Byron]

Нынче вот подумалось - как много в жизни людей значат слова. Люди верят словам, это не то чтоб как-то нелогично, но часто люди ориентируются на сказанное, хотя доказательством чего бы то ни было являются только поступки. Но ведь поступков ждать долго... По сути, слова превращаются в своеобразные "пароли доступа", главное сказать то, что от тебя хотят услышать - и получишь желаемое.
Будь то при приёме на работу - возьмут "целеустремлённого-коммуникабельного-клиентоориентированного", хотя ему ничто не мешает потом оказаться ещё более ни на что не способным, чем тот, кто этих "правильных" слов на собеседовании не сказал, так же и в отношениях - тому, кто сперва наговорит громких словес про любовь до гроба, верность и единственный свет в окошке, точно так же ничто не мешает изменить или исчезнуть с горизонта, как и тому, кто этих слов не говорил. Это вроде бы ежу понятно, но ориентируются всё равно на декларируемое.
Я раньше думал, что я очень дорожу словами, как бы не сказать то, за что потом не смогу ответить. Сейчас понял, что скорее уж боюсь слов. Уже боюсь.

@темы: Люди и нелюди, Мысли вслух

Comments

[John Slow]

Ribbons Allmark , ИМХО, слово, это проекция поступка. Оно имеет значение, но не само по себе, а как преломление поступков в действительности. Если, например, человек в глаза клянется в вечной любви, а за глаза поливает тебя грязью - не важно что именно он говорит, что в глаза, что за глаза, конкретные слова не имеют значения. А вот поступок - в глаза одно, а за глаза другое - имеет. Можно точно сказать, что доверять этому человеку нельзя. И дела иметь не стоит.
Что-то вроде вот этого.
То, как слова преломляются в поступки - весьма красноречивая характеристика. Хотя я тоже верю поступкам, а не словам.

[Lina Elric]

Все лгут (с) Хаус

[St. Byron]

Donal Sagan я просто о том, что словам верить проще, потому что поступков ждать дольше

[St. Byron]

Lina Elric не все, ну да не суть. Я понимаю, что сразу-то никак надёжность не проверишь...

[John Slow]

Ribbons Allmark , проще. Я вот по умолчанию верю. Но приоритет таки будет у поступков. То есть я буду верить тому, что человек говорит, пока он не сделает что-то, что в корне расходится с этими вот словами. И только тогда сделаю выводы.

Полагаю, тебе такое решение не подойдет, но я, наколовшись на красивых правильных словах некоторых личностей просто не подпускаю к себе на расстояние ближе чем "о моде, о погоде" никого, пока не увижу хоть одного поступка. Да, долго. Да, приходится проверять. Да, приходится сразу выкатывать в лоб собственный негатив, если кто-то начинает предпринимать попытки подойти ближе - но очень сильно помогает избежать проблем в будущем. И на выходе затраты меньше. На расстояние удара имеют шансы подойти только те, кому это реально надо и кто этого удара не нанесет.
Вот партнер мой этому правилу не следовал - и мы все помним, к чему это привело. А уж той личности прекраснословия не занимать, одно слово - журналист. Их этому специально учат.

[St. Byron]

Donal Sagan рецепт на самом деле разумный и правильный, ну а что не все так могут - издержки. Да, и этот метод может давать осечки, и да, в отсев могут попасть и реально неплохие люди, которые просто оказались пугливыми-робкими. Но в целом для бережения нервов хорошо.
Что до меня - на случай возникновения ко мне чьего-нибудь интереса, "Воплощение кошмара" у меня на полочке стоит.

[John Slow]

Ribbons Allmark , этот рецепт реально подходит не всем. Он годится для тех, у кого нет острой потребности в общении как таковом. В тех самых "своих". Когда качество критичнее количества, и человек и без этих самых своих чувствует себя прекрасно. Когда эти самые свои, общение, для него роскошь, а не необходимость. Тогда да: можно и тестировать, и выбирать, и даже если отсеется кто-то "хороший, но робкий" это ничего принципиально не поменяет и вреда не причинит.
Если же общение, отношения это именно _потребность_, важная для нормального функционирования - честно, не уверен, что оно прокатывает. Но то что куда сложнее реализовывается чисто психологически- факт.
Может, цинично прозвучит, но ИМХО, сенсорный голод сравним с физическим: когда у тебя неделю маковой росинки во рту не было, тебе любая еда сойдет, просто потому как выжить хочется. И хлеб с помойки, и сосиски из бумаги, и вода ржавая. А когда ты сыт и постоянно ешь досыта, уже не будешь жрать что попало - поищешь повкуснее, пополезнее. Те, кто испытывает дефицит общения определенного типа, хватаются за любой вариант хотя бы на время, просто потому как иначе не выживешь. А самодостаточные интраверты в этом плане изысканные гурманы. И весьма привередливы. Именно потому что для них это предмет роскоши, а не основа выживания.

[St. Byron]

Donal Sagan угу, именно

[John Slow]

Ribbons Allmark , видимо, мне просто повезло с характером, темпераментом и воспитанием. Мне реально совершенно не нужна некая группа. Сенсорный голод успешно закрывается общением с любыми разными разумными - вот реально любыми, все интересны равно. А потребность в своих не так сильно развита, чтобы ее не могли закрыть те три-четыре, которые прошли полную проверку. Да и вычеркивание из списка, если что, проходит на ура и без особых проблем.

Так что могу только посочувствовать. Серьезно. Это ужасно - быть до такой степени эмоционально зависимым. Но и и этим можно справится, вон масса людей мне сочувствует, потому как считает мою систему болезненной и ненормальной, а меня самого глубоко несчастным.

Ты главное, все-таки держи в голове, что как бы не хотелось, нельзя есть цианистый калий и пить отравленную воду. Не спасет.

[St. Byron]

Donal Sagan я не то чтобы эмоционально зависимый, и не то чтоб гурман по цианистому калию - просто кадровый кризис сейчас как раз имеет место быть, реально

[John Slow]

Ribbons Allmark попробуй расширить круг общения, что ли? Включить в список какую-то группу, которую до сих пор не воспринимал как систему для общения. Ту же коллегу посимпатичнее домой проводи. Может, твой кадр в какой-то такой структуре бегает, какую ты попросту не замечаешь.

[St. Byron]

Donal Sagan ох не знаю... ну вот если на то пошло - как люди знакомятся? по работе, по учёбе, по месту жительства. Экзотических-то способов не так много.

[John Slow]

Ribbons Allmark , на моей памяти чаще всего люди, создающие устойчивые пары, знакомились в клубах по интересам. Но и на работе бывает.
Просто по твоим постам складывается впечатление, что тех же коллег или соседей ты не воспринимаешь как потенциальные объекты. Возможно, зря.

Может, тебе съездить куда-нибудь на фест или ролевую? По крайней мере, круг общения заметно расширится. А чем шире круг общения в целом, тем больше выбор и, соответственно, шансов.

[St. Byron]

Donal Sagan ну, фест скоро грядёт) коллег я не исключаю полностью, просто пока что не из чего выбирать. А соседи... не, с соседями дохло)

[John Slow]

Ribbons Allmark , ну значит, сгоняй на пару фестов. Только разных. Я вот сою вторую половину встретил на фесте по Буджолд. Причем приезжал я туда со своей в тот момент актуальной девушкой, которая помимо меня встречалась с еще одним парнем и собиралась за него замуж

А у нас был типа, "Дружеский секс".

[St. Byron]

Donal Sagan да я понимаю, что выбираться надо, тут сугубо вопрос времени и финансов) на финансы я щас вкалываю, ну а время... посмотрим) сейчас главное тф-кон пережить) Вообще в планах-то языковые курсы и ещё кое-что

[John Slow]

Ribbons Allmark, в общем, чем с бОльшим количеством _разного_ народа ты общаешься, тем больше выбор и соответственно, шансы найти своих.

[Jenny_Revenger]

Вообще в планах-то языковые курсы и ещё кое-что

ооо, они у меня тоже в планах есть. и еще мирбалл-курсы... Но сначала надо разобраться со здоровьем.
Солнц, мне вот тоже не хватает "своих". Но я пока что все еще оптимистично настроена)
кстати, я к вам приеду часла 10-го (вернее 9 вечером) апреля, а потом 22 апреля еще раз) там у нас будет регионалка по SIFE.

[St. Byron]

Jenny_Revenger )))