Кстати, во о чём ещё забыл же упомянуть. Вчера ко мне снова приходили Свидетели Иеговы. Первым побуждением было сказать им, что я свидетель льготной стерилизации и напихать макулатуры в ответ. Не, ничо. Есть умильное - я увидел ПОЧТИ УМНОГО Свидетеля Иеговы. Всё равно почти, потому что всё о том же да потому же, с перебиванием и упиранием на стандартные формулы... Но хоть честно признал, что в вопросах теодицеи не силён)) Явно мужики у них обучаются лучше. Но в общем и целом всё равно прискорбно. На самом деле, я даже теряюсь - они просто не видят уязвимых мест своих логических конструкций, или просто ничего не могут с ними поделать? Я таковых грубо насчитал три.
а) авторитет Библии. Как только на посыл "ну вы же согласны, что Библия написана Богом, поэтому в ней абсолют и истина и всё такое" говоришь, что нет, не согласен, Библию писали таки физические человеческие руки, о своей боговдохновенности писавшие могут говорить что угодно, дайте мне косяк и пачку бумаги - я и не такое напишу, всё, красивые глаза
б) "ну вы же согласны, что у всего есть какой-то творец" - нет, не то чтоб не согласен, но ничего об этом не знаю, он может быть или не быть, быть таким или сяким, и уйдите с аргументом про электричество, он в зубах навяз - отсюда отметание следующего хода "а вот откуда вы можете узнать больше о том, чего он от нас хочет" - да не ебёт меня, чего он там хочет, я тоже много чего хочу - красивые глаза.
в) вопрос необходимости руководства в жизни, высшего-морального-божественного - несложно сводится к вопросу, что люди настолько ленивы, слабы и глупы, что жить порядочно и мирно без пиздюлей сверху не способны. Ну ладно, вы не способны, а я способен, нахрена мне ваш бог? И вот не надо мне про то, что на марксистской идее так и не смогли построить то, что собирались. Вы за 2 тыщи лет тоже ничего не построили. Красивые глаза.
В общем, было мило.