[na-ive]

А параллельно продолжаем кушать секты.
Ну то есть, не в прямом смысле, а читать о них. Вот узнал, что аффтары тех книжечек из Мартиного детства (она ещё удивлялась их именам) принадлежали к Поместной Церкви (имевшей своё начало в Китае). Презанятные тоже дядьки, но речь немного не об этом. Вот критика их учения с сайта www.militia-dei.spb.ru

Тема "смешивания" переходит в учении Уитнесса Ли и на христологию, порождая совершенно неортодоксальные утверждения. Так, в "Поместной Церкви" считается что божественная и человеческая природы во Христе до такой степени смешаны, что в Нем остается лишь природа Богочеловеческая. Уитнесс Ли заявляет: "Его человеческая природа добавилась к божественной природе, и две природы, которые раньше были разделены, стали одной". Такое учение явно противоречит христианскому, согласно которому, "Христос познаваем в двух природах неслитно, непревращенно, неразделимо, неразлучимо" (Халкидонский Собор).

Учение "Поместной Церкви" о Пресвятой Троице следует древней ереси монархианства, точнее, ее разновидности – модализму (учению о том, что Ипостаси Троицы – это только "образы" или "модусы" единого Бога. Уитнесс Ли объясняет Троицу так: "Есть просто люди, а есть люди с большой целью. Вот есть такой человек с большой целью, он просыпается у себя дома. К нему подходят его дети – он для них отец. Потом он идет в университет, и там он – профессор. Потом он идет в больницу – и там он врач. Так кто же он – отец он, или он врач, или он профессор? Так же и Бог – натура с очень большой целью. Поэтому Он может быть Отцом, Сыном и Святым Духом". "Бог во Христе прошел через длинный процесс – процесс воплощения, распятия, воскресения и вознесения. Тот самый Бог из первой главы Бытия прошел такой процесс... Сегодня, после приготовления, сам Христос является Духом животворящим... Этот Христос, после своего приготовления, теперь является животворящим Духом". Таким образом, согласно Уитнессу Ли, Бог-Отец Сам был распят на Кресте (ересь патрипассианства). Подобное богословие чуждо не только традиционным христианским Церквам, но и протестантизму.

Млять, я ни разу не последователь уважаемого Уитнесса Ли, но скажите мне, а ПОЧЕМУ он так однозначно неправ? Почему простой человек должен разбираться во всех этих манихействах, монархианствах, арианствах и осуждать их единственно потому, что преподобные дядьки на таком-то соборе провозгласили, раз они большинство, что вот те-то правы, а те-то нет? Чувак предложил вполне себе трактовку. Вполне себе объяснение. Почему он не мог эту трактовку, исходя из своего понимания, предложить? В Библии, вроде, определения Святой Троицы не даётся, а значит, оно даётся людьми. Но нет же, надо, что вы, просто тупо подмахнуть под тем, что изрекли когда-то большие дядьки. Не думая о том, что они тоже могли быть неправы.

Вдогонку

Сами члены "Поместной церкви" считают себя "внеденоминационными протестантами", однако абсолютное большинство протестантов их таковыми не признает. Некоторые православные исследователи, например, Александр Дворкин, вообще не относят "Поместную Церковь" к христианским общинам, считая, что эта организация – "основанная на восточном пантеизме и древних ересях тоталитарная секта с элементами оккультизма и четко разработанными методами контролирования сознания своих адептов". К подобному мнению склоняются и сотрудники Санкт-Петербургского "Центра Апологетических исследований", относящие "Поместную Церковь" к разряду "культов".

Дворкин, Дворкин... знакомая фамилия...