Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Не то чтоб я не любил высказываться на те или иные темы... Люблю, умею,практикую, но глобально - смысл? Я не политик, не журналист, не какой-нибудь блоггер-тысячник. Кого ебёт, что я думаю и чего хочу? Ах, вы хотите войны, ах, вы хотите крови, ах, вы хотите репрессий, и прочее блеянье. А если хочу, то чо дальше? Куда мои желания сильно впёрлись в сравнении с историческими реалиями? Общество хочет войны, крови и репрессий. Общество хорошо насыщено ненавистью. Правда, не меньше оно насыщено инертностью, так что смотря что возьмёт, так что может, никакого бадабума и не будет. Ну, не будет так не будет, но думается, всё равно будет когда-нибудь погодя, потому что ненависть копится, адресатов у ней много, дураков много и кулаки у них чешутся, да если уж честно - то не только у дураков. Вот как сил на благодушие и пацифизм не останется даже у спокойных и здравомыслящих - так, видимо, и рванёт. Не потому, что этого кто-то так хочет, а потому, что говно кипит и ищет выхода.
Проще говоря, раздражает меня именно манера пиздеть и докапываться, кто что думает и как что оценивает. Потому что делается это тоже сугубо для подогревания кипящего внутри говна.
Я уже говорил как-то, что худшее, что общество для себя может сделать - это обесценить и обосрать понятие толерантности. Не, вроде и правильно, штука довольно-таки слабенькая, практически мертворожденная, но она хотя бы пыталась удержать общество от весёлой резни, которой ему давно и крепко не хватает. Хотя бы пыталась. Плохо быть толерантным? Тогда признайте, что хорошо быть головорезом. И учтите, что прирезать могут и вас, найдётся, за что.
Есть такие темы, такие точки, где иллюзия примиримости кончается. Вот таким становится, например, религиозный вопрос. Может быть, "Тангейзер" не последняя капля, но сколько ещё тех капель понадобится? Хотите поговорить о разжигании ненависти? Ок. Православные активисты разжигают ненависть успешно и со вкусом. Почему они не должны стесняться своей оскорблённости и возмущения, а например я - должен? Мне похуй на "Тангейзер", вообще-то. Не ходил и идти не тянет. Как и на Мэнсона, "Бегемот" и что там ещё. Но выебоны кучки мракобесов откровенно начинают зашкаливать. А здравомыслящее и пока ещё сохраняющее самообладание общество терпеливо объясняет, что никто никого оскорблять не собирался и верующих конечно же уважают. Посмотрим, сколько такие миротворческие настроения продержатся, на сколько капель хватит. Пеняете на Европу, которая дотолерантничала, а сами? Угу, а у нас УК как раз очень удачно обогатился, а в тюрьму из-за такой хуйни никому не хочется. Вот и складывается замечательная ситуация, когда нельзя презирать тех, кто только презрения и достоин, при том им самим презирать, ненавидеть и всячески оскорбляться разрешается, особый душевный склад. Вроде, для особого душевного склада у нас специальные заведения предусмотрены? У вас особо трепетные и уязвимые чувства? Приткнитесь и сидите дома, бегайте по улице короткими перебежками до своих точек торговли благодатью. Общество должно считаться с вами? С наглыми истеричками, верящими в средневековые сказки?
Лично для меня есть ещё одна точка непримиримости, где "люди разных взглядов" никакого "мира и взаимоуважения" иметь не могут и не убивают друг друга ровно потому, что УК сдерживает. Это отношение к животным. Я думаю об этом каждый раз, когда вижу очередную новость о найденном животном со следами человеческих издевательств. Почему так интересно получается, что наш замечательный УК защищает всевозможные виды ублюдков, но не защищает их жертв? Ненависть разрушает, говорят всякие там просветлённые. О да, но только так и может быть, пока УК защищает последнюю двуногую мразь, а у их жертв связаны руки совестью, гуманизмом, бессилием и этим самым УК.
Проще говоря, раздражает меня именно манера пиздеть и докапываться, кто что думает и как что оценивает. Потому что делается это тоже сугубо для подогревания кипящего внутри говна.
Я уже говорил как-то, что худшее, что общество для себя может сделать - это обесценить и обосрать понятие толерантности. Не, вроде и правильно, штука довольно-таки слабенькая, практически мертворожденная, но она хотя бы пыталась удержать общество от весёлой резни, которой ему давно и крепко не хватает. Хотя бы пыталась. Плохо быть толерантным? Тогда признайте, что хорошо быть головорезом. И учтите, что прирезать могут и вас, найдётся, за что.
Есть такие темы, такие точки, где иллюзия примиримости кончается. Вот таким становится, например, религиозный вопрос. Может быть, "Тангейзер" не последняя капля, но сколько ещё тех капель понадобится? Хотите поговорить о разжигании ненависти? Ок. Православные активисты разжигают ненависть успешно и со вкусом. Почему они не должны стесняться своей оскорблённости и возмущения, а например я - должен? Мне похуй на "Тангейзер", вообще-то. Не ходил и идти не тянет. Как и на Мэнсона, "Бегемот" и что там ещё. Но выебоны кучки мракобесов откровенно начинают зашкаливать. А здравомыслящее и пока ещё сохраняющее самообладание общество терпеливо объясняет, что никто никого оскорблять не собирался и верующих конечно же уважают. Посмотрим, сколько такие миротворческие настроения продержатся, на сколько капель хватит. Пеняете на Европу, которая дотолерантничала, а сами? Угу, а у нас УК как раз очень удачно обогатился, а в тюрьму из-за такой хуйни никому не хочется. Вот и складывается замечательная ситуация, когда нельзя презирать тех, кто только презрения и достоин, при том им самим презирать, ненавидеть и всячески оскорбляться разрешается, особый душевный склад. Вроде, для особого душевного склада у нас специальные заведения предусмотрены? У вас особо трепетные и уязвимые чувства? Приткнитесь и сидите дома, бегайте по улице короткими перебежками до своих точек торговли благодатью. Общество должно считаться с вами? С наглыми истеричками, верящими в средневековые сказки?
Лично для меня есть ещё одна точка непримиримости, где "люди разных взглядов" никакого "мира и взаимоуважения" иметь не могут и не убивают друг друга ровно потому, что УК сдерживает. Это отношение к животным. Я думаю об этом каждый раз, когда вижу очередную новость о найденном животном со следами человеческих издевательств. Почему так интересно получается, что наш замечательный УК защищает всевозможные виды ублюдков, но не защищает их жертв? Ненависть разрушает, говорят всякие там просветлённые. О да, но только так и может быть, пока УК защищает последнюю двуногую мразь, а у их жертв связаны руки совестью, гуманизмом, бессилием и этим самым УК.
Хотя общее ощущение человеческого мудачества тоже многого стоит.