Дааа, это тоже проняло...)

07.06.2010 в 01:40

Пишет  Сатори Ивадзику:

ГП. Про тяжёлые будни фикрайтера )

Предупреждение: осторожно, там есть всё!

@темы: аниме, Найдено на просторах, Видео

---

07.06.2010 в 22:30

Пишет  Lyle_Dylandy:

Спер, не сдержался))))) Дед бесподобен!

07.06.2010 в 19:08

Пишет  кот подвальный:

таки да! ))))

07.06.2010 в 19:02

Пишет  Кошка Инга:

Бесподобно!

07.06.2010 в 17:30

Пишет  Jenious:

Без дополнительных инструкций.

07.06.2010 в 17:07

Пишет  chuh:

Не могу, щас лопну, бегом бежала, чтобы вам рассказать.
Только что.
Магазин "Ашан".
Стою, копаюсь в кухонных клеенках. За моей спиной - железная такая сетчатая корзина. В корзине - шляпы, кепки, панамки.
У корзины - мама с мальчиком лет 10-11. С другой стороны в панамках роется дедуля. Очень приличный, но крайне ветхий.
Мальчик хватает из корзины огромную алую шляпу с широкими полями и маком сбоку. Напяливает в восторге и вопит:
- Мама, мама, смотри какая у меня шляпа!
- Что ты делаешь?! - орет мама, - Что ты женскую шляпу схватил? Ты идиот?! Ты что, баба?! Ты бы еще трусы женские напялил! Что ты как педераст бабье барахло хватаешь?! Вон еще лифчик напяль! Поди, поди, вон лифчик примерь!

Я утыкаюсь в клеенки: "Не твое дело, молчи, дура, внуков дождись, и воспитывай!"

Внезапно ветхий дедуля...
С непередаваемо-анекдотическим "одесским" выговором, грассируя и помогая себе жестами:

- Таки мадам, ви уже напрасно инструктируете мальчика! Имея с детства рядом такой образец женщины, ваш мальчик легко станет педерастом без дополнительных инструкций!

Немая сцена.
Я, отлипая от клеенок:
- Дедушка, можно я вас в щечку поцелую?
- Это - в любой момэнт, - говорит дедушка.

@темы: ))), Люди, эти трепетные нежные создания..., Найдено на просторах

---

Да, спасибо за картинку, tieriaarde Щемяще и нежно...

@темы: Gundam 00, записки отключенного терминала, дайревое, интернетное

---

Приветствую нового ПЧ -  Ramine, Reine des souris))))

@темы: ПЧ

---

Еле живой...

Усну, наверное, как убитый. Жара. Наступило лето же, дааа, я всем своим организмом это ощутил. Ненавижу жару. Она меня убивает. Надеюсь, Лайл получит удовольствие от этого лета раньше, чем я сдохну... Потому что подыхая, я эту погоду таки прокляну...
Ещё я прокляну Железнодорожный, кажется, район. Ну, конкретно те места, где Проспект Димитрова, Комсомольский проспект и т.д. Туда почему-то каждый раз хрен уедешь. Сегодня я очень, очень, очень долго ждал этот чёртов 202. Не дождался, поехал на другом, там проспектом Димитрова оказалась почему-то совершенно другая остановка, я чёрте сколько пёрся пешком, я чуть с ума не сошёл... Ну, нашёл. Ну, позитивно там в принципе поговорил, написал заявление, дал отксерить документы... Потом был казус. Предложили мне подписать - за каким-то фигом у них так устроено - заявление о переводе из государственного пенсионного фонда в негосударственный. Вступает в силу с момента трудоустройства. Я подписать-то подписал (что мне, типа, за разница, какой пенсионный фонд, мне ещё до этой пенсии вопрос дожить), а потом занервничал. По причине того, что так и не смог понять связи между возможным трудоустройством и этим самым переводом. Типа - разве не получается, что подписанием этого договора я перевожусь в негосударственный даже в том случае, если работу не найду никакую и никогда, или в том случае, если работу найду без их помощи сам? Метафизика какая-то непостижимая. Позвонил отцу, он велел приехать рассказать. Вернулся к ним, попросил этот договор. Они дали, что не может не радовать. Вообще девчонка там такая милая вполне сидит, тоже из НГАСУ, экономистка, мы маленько с ней про преподов потрещали.
Приехал к земным, не издох по дороге. Папенька вроде никакого особого криминала в договоре не усмотрел, ну я ему экземпляр, если что, оставил. Пусть вчитывается. Сказал так же, что завтра поедет смотреть наш огородный кран, вот это очень хорошо. Раз так, я заехал предупредить мейстеров...
Ой не зря приехал. Эти два сокровища, вот как чуяла моя поясница, вчера помидоры и капусту не посадили. Помидоры Сецуна таки посадил под моим чутким руководством (я ему землю вскопал), капусту клятвенно обещал посадить. И досадить картошку. Тот пакет они да, не заметили. Короче, мне завтра туда надо до папеньки попасть... Опять млять по этой жаре...
Помылся, вроде воскрес. Кого-то хочется воскресить с утра, а меня - после прогулки по жаре... А ещё нам купили новую микроволновку, это замечательно...

@темы: хроники "Птолемея", Работа не волк, работа - work, жыт и быт

---

05.06.2010 в 14:37

Пишет  XenaPhoenyx:

05.06.2010 в 01:03

Пишет  Hymera:

правдиво...

04.06.2010 в 15:43

Пишет  J-A-M:

Без привязки к чему бы то нибыло
Просто хорошо сказано. И очень верно. Это общество оставляет...

02.06.2010 в 20:27

Пишет  laterne:

Почему, собственно, пострадавший не идет в милицию и "хочет все забыть"? Чаще всего - потому что ему стыдно.
Вот так новость: кулаками (или чем-нибудь еще) махали другие - а стыдно почему-то ему! Он никому ничего плохого не сделал - но ведет себя так, как будто это он совершил преступление.

Дело в том, что у нас утеряна - вместе со многим прочим - культура поддержки человека, попавшего в беду.
Несчастье считается чем-то позорным. Беда стигматизирует; от человека в беде стараются держаться подальше.
Еще как-то мы готовы сострадать тем, кто претерпел от стихийных бедствий или от неизлечимых болезней. Этим, пожалуй, даже копеечку бросим. Но вот бедняга, которого угораздило пострадать от рук нехороших людей, ни сочувствия, ни поддержки не дождется. Наоборот! К нехорошим людям - никаких претензий (кроме самого абстрактного осуждения), они воспринимаются как какое-то неустранимое явление природы. А вот пострадавший - "лох", "терпила", он отныне запачкан чем-то унизительным и позорным. Зеваки дружно обсуждают, в чем он был "сам виноват" и что должен был сделать, чтобы "не попасться" или "отбиться". Само слово "обиженный" у нас получило блатные, непристойно-унизительные коннотации.
Доходит до абсурда: помню, как по делу учительницы Гоголевской добрые люди рассуждали о том, что, мол, мальчик Саша сам виноват во всем, что сделали ему и его матери. Потому что в 13 лет уже пора быть мужчиной! Почему он сам не вломил всей этой компании - да-да, всем шестерым, да и Тагиеву-старшему заодно? Ну и что, что инвалид и драться не может? А надо было что-нибудь придумать!..
В сущности, это не что иное, как Стокгольмский синдром, которым страдает общество в целом.
Что же остается делать в таком обществе человеку, с которым обошлись жестоко и несправедливо? Правильно - рассматривать это происшествие как свой личный позор, по возможности, никому об этом не рассказывать, ни в коем случае "не жаловаться" - и постараться как можно скорее забыть.

Общественная мораль не просто "не работает" - она работает в обратную сторону. Она на стороне тех, кто нас убивает.
Собственно говоря, общество, в котором царят такие нравы, обречено. В прямом физическом смысле. Несколько наглых бандюков могут его вырезать поодиночке - под дружные аплодисменты тех, до кого еще не дошла очередь. Одного режут - прочие, пока живые, обсуждают, за что это его так и в чем он сам виноват. А недорезанный содрогается от стыда и старается делать вид, что все нормально. И ждет смерти, как избавления.
(c)nataly-hill.livejournal.com/1115909.html

Есть таким вещам-явлениям определение-объяснение у всяких обывательских мудрецов: "Это, мол, такая защитная реакция". Ну, как ни назови, один хрен получается-то. И вообще - мнится мне, за "защитную реакцию тоже можно (и иногда нужно) получить в морду.

@темы: Люди, эти трепетные нежные создания..., Найдено на просторах

---

Ещё с этих выходных...

Прибираюсь. Масштабно так.
— Этот стул - вынести и выкинуть! Можете, конечно, попытаться починить, но пока что я чтобы его в доме не видел! На него встать невозможно!
(мне надо было до верхней полки добраться)
Лайл - он же самый умный у нас. Решил доказать, встать... Свалился, я еле успел его поймать, стул под ним сломался окончательно.

Вечером потом, сидим в инете. Смотрим фоны для котиного днева. Вдруг Сецуна, с таким недюжинным воодушевлением:
— О, баба!!!! ...чки...

@темы: родня по маразуму, Господи, с кем я живу! или хроники буйной палаты

---

Песня любви и признания

(Дорендерили. Причесали. Выложили)

Тебе, сестра. Истинное и невыразимое. Если б у нас был какой-нибудь рай - и если б он светил мне - я не вошёл бы в него и сидел бы у его врат, пока не дождался бы тебя... Если нужно - вечность.
Я буду ждать.

@темы: Gundam 00, записки отключенного терминала, нам песня строить и жить помогает, Видео

---

"Ну и погода, якорь мне в задницу!" (с)

Отсыхаем. Остываем, блин.
Посадили в теплицу семена огурца и перцы. Надеюсь, они не угорят там - я дверь оставил открытой, проветриваться. Посадили патиссоны. И немного повоевали траву, вскопали под картошку. Дааа, мы решили в этом году посадить картошку. Всё-таки наша основная еда. Главное отвоевать её у травы и колорадиков.
Да, маловато всего... капусты, помидор... Посмотрим... Помидор бы ещё черриков взять, ах...
Огород сегодня нанёс удар ниже пояса - вышли, Аллилуйя орёт: обеспечьте, мол, воду. Мы с Сецуной в шоке: ты что, уже всю бочку израсходовал?
...в бочке воды НЕ БЫЛО. Куда-то, мля, делась. Очень интересно, каким таким образом. Надо осмотреть дно... Волнует вопрос - они, эти бочки, из нержавейки бывают? Поставил перед отцом вопрос починки крана. Он угукнул.
Сейчас снова... под это солнце...

@темы: хроники "Птолемея", жыт и быт

---

Итоги дня

Птолемей - место чудесное. Это, кажется, уже ни у кого не вызывает сомнений.
Завтра определённо надо, когда пойдём за помидорами (сегодня мы их не купили, не было их), взять фотоаппарат с собой. Потому что яблонииии... Потому что такие яблони - господи, какая красота...
Вчера ходили с Аллилуйей за продуктами, извосторгались. ОбьГЭС страна чудес, разных. Шли туда - видели возле дома-развалюшки (есть у нас такой по главной улице, самый, кажется, страшный в посёлке) видавшая виды такая машина - москвичонок, жигулёнок, хз, он сам не помнит, кто он - С ДЕСЕПТИКОНСКИМ ЗНАКОМ!!! Мы выпали. Шли обратно - мимо проносится какой-то, блин, гонщик, любят у нас некоторые долбо.. носиться по частному сектору на космической скорости... Я только успел ему пожелать врезаться где-нибудь - следом на той же скорости машина ГАИ... Сворачивает в тот же проулок, куда и предыдущая...
Сегодня уже мы с Лайлом ходили - за рассадой, но рассады не было, взяли семян моркови и салата (и опять не хватило, угу...). Потом дошли до магазина - и там увидели вчерашнюю машину с десептиконским знаком и ещё одну с ним же... Они что, блин, тут собрались завестись??? А ничо, что мы тут?

На завтрак, обед и ужин у нас макароны по-мейстерски. Потому что купили Сецуне большой пакет макарон и специи.
- Сецуна, ты же там вроде что-то готовил?
- БЛЯ!!!!

Работали. Огурцы, увы, не посадили - котя их куда-то положила О.о Зато посадили кабачки, салат, морковь, кое-что из Лайловых цветов, немного повоевали с травой - ох она, сволочь, и разрослааась... Весь огород в одуванах и чистотеле...
Набрали воду в бочку. Ввиду поломки соединительной части это было отдельной обрядовой песней. Сидеть над этим краном и держать шланг. Руками. Полбочки я, полбочки Сецуна, обоих после этого переполняло счастье...

Аллилуйя принес ещё одну кошку. Говорят, привезли на машине и выкинули. Мышастую, мелкую, грозную. Лайл в неё влюбился с первого взгляда. Похоже, её назовут Энью...

Комп мой - радость моя. Хотя чего я - радость наша всеобщая! Только установили интернет - надо скозлить. Вирус, угу, жрущий траффик. И блокирующий сайты доктора Веба. Ничего, мы таки сканер достали. Вирус убили. Тогда наше любимое развлечение - "память не может быть reed", и новое - пропал индикатор раскладки с рабочего стола, Сецуна выматерился, пока вернул...
Мы полны оптимизма.

@темы: хроники "Птолемея", кошаки, жыт и быт, искусственный интеллект

---

Жизнь - она удивительна... Она доведёт меня до сердечного приступа однажды. Инноваторы точно не седеют?
Позвонили тут Сецуна с Аллилуйей. Кажется... ой, только б не сглазить... ой, не верится, не приснилось ли... на Птолемей пришёл интернет...
Потом мигнуло напряжение тут - я аж подпрыгнул... Сколько шока сегодня на одного маленького меня...

@темы: жыт и быт, искусственный интеллект

---

«В наше время всё как будто чревато своей противоположностью. Мы видим, что машины, обладающие чудесной силой сокращать и делать плодотворнее человеческий труд, приносят людям голод и изнурение. Новые, до сих пор неизвестные источники богатства благодаря каким-то странным, непонятным чарам превращаются в источники нищеты. Победы техники как бы куплены ценой моральной деградации. Кажется, что, по мере того как человечество подчиняет себе природу, человек становится рабом других людей либо же рабом своей собственной подлости. Даже чистый свет науки не может, по-видимому, сиять иначе, как только на мрачном фоне невежества. Все наши открытия и весь наш прогресс как бы приводят к тому, что материальные силы наделяются интеллектуальной жизнью, а человеческая жизнь, лишённая своей интеллектуальной стороны, низводится до степени простой материальной силы. Этот антагонизм между современной промышленностью и наукой, с одной стороны, современной нищетой и упадком - с другой, этот антагонизм между производительными силами и общественными отношениями нашей эпохи есть осязаемый, неизбежный и неоспоримый факт. Одни партии сетуют на это; другие хотят избавиться от современной техники, чтобы тем самым избавиться от современных конфликтов; третьи воображают, что столь значительный прогресс в промышленности непременно должен дополняться столь же значительным регрессом в политике...»
К. Маркс, из "Речь на юбилее "The people's paper", Лондон, 14 апреля 1856 г"

@темы: цитаты

---

И ещё перепост

04.06.2010 в 13:16

Пишет  Beylion:

Хорошо написано про геев

31.05.2010 в 21:49

Пишет  silk boy:

я - гей
но я не горжусь этим
не понимаю, как можно гордится
ориентацией или национальностью,
если это не твоё достижение

я - гей
и я хочу жить. я хочу взять за руку
парня не потому, что мне хочется доказать
всем вокруг, дескать, я такой бунтарь
а потому что я имею на это право
как парень возьмет за руку девушку
как девушка возьмет за руку парня
я имею право избежать осуждающих взглядов?
оказывается - сейчас нет.

я выбрал.
да, я сделал осознанный выбор, отказавшись
насиловать свою природу. и я несу ответственность
за свой выбор. почему ж мне продолжают доказывать.
что он неверен? с какой точки зрения?
говорят, что гомосексуальная любовь так же неествественна,
как педофилия. но неужели не приходит людям в голову,
что нельзя сравнивать добровольную, осознанную связь
и насилие?
какой идиот доказывает, что, дескать, геи на самом деле обращают
всех в свою ориентацию (а с каких пор ориентация - это вера?)
из гея не сделаешь гетеро,
из гетеро - гея
если человек с семьей в 30 лет вдруг заявляет,
что ему нравятся парни - это, черт возьми, его право
да, это аморально. но аморально не парней любить,
а семью разрушать. и это на его совести.
но Бог свидетель - сколько семей разрушили мужчины ради женщин,
а женщины - ради мужчин.
так чем мы хуже или лучше?
противники гомосексуализма не смогли собрать ни единого логически
обоснованого аргумента против. они всё больше переходят на личности
переносят одни характеристики на другие
они размахивают руками и требуют справедливости,
хотя не могут объяснить, что не так. у них только одна мысль:
это ж неестественно!

а тут вопрос - кому в этом мире решать, что неестественно?
человечестве пришло к выводу, что нездраво - это то, что
делает как минимум против воли человека
тогда давайте справедливости!
понятие любви - оно едино для всех
так пусть гетеросексуальная любовь - тоже неестественна.
правда абсурд?

я - гей
и я устал жить в страхе, что из-за того,
что я люблю мужчин, сплю с мужчинами,
встречаюсь, бросаю,влюбляюсь и влюбляю
(чувствуете? разве мужчины и женщины так не поступают?)
меня не возьмут на работу, не будут давать прохода на учебе
или будут за спиной осуждать.
а они узнают. узнают, не потому что я буду это выпячивать
а потому что я хочу, чтоб меня встретили после учебы и работы,
я хочу встретить после учебы или работы,
или позвонить да сказать: милый, купи сахару.

не хочу скрывать или афишировать свою ориентацию
я хочу просто жить с ней спокойно.
ведь никому ничего не навязываю, и не убеждаю.

меня раздражают гей-парады, потому что они пытаются убедить
людей, что гомосексуалисты - это нормально
а что видят люди со стороны? толпы мужиков в перьях, которые целуются.
что за бред?
хватит считать, что гей - это Борис Моисеев.
вы не представляете, как на самом-то деле, вокруг много геев

черт возьми, гей - это тоже мужик
злой, не злой. брутальный или нет. но это мужик.
который, да, любит мужиков.

я учусь на факультете, где дают истинно классическое образование
в лучшем вузе страны
и как вы думаете, какую роль сыграла моя ориентация?
да никакую!
ведь если б я в детстве интересовался математикой или музыкой,
то оказался бы в совсем другом месте.

я - гей.
и это - просто факт моей жизни.
я не считаю это отклонением, патологией, ненормальностью.
так договорилось общество.
так пусть общество соберется и договорится по-другому. пора бы.

я - гей
и я хочу жить, не выживать.
но пока что я выживаю, а не живу.

+ от меня лично - геи считаются извращенцами потому, что секс между мужчинами якобы неестественен. Он не ведет к размножению.
Но тогда по этой логике любой анальный секс вне зависимости от половой принадлежности - извращение. Оральный - извращение. Поцелуи - извращение. Петтинг - извращение. Прелюдия ненужна.

А зачем вообще тогда любить кого-то? Для размножения любовь ненужна. Платоническая любовь - это патологическая любовь, короче, ненормальная девиация нашего мозга. Нужно сурово ебаться и все. Еще срать, жрать, самцам и самкам много трахаться и жить в кустах, в пещерах, на деревьях. Все остальное - от лукавого.

Ах, да, комп, с которого пишется все это - тоже ненужное новшество. А Интернет если вы не в курсе - от Дьявола, это РПЦ еще давно заявляла. По крайней мере, какой-то ее представитель вещал.

Так что ваши заявления о нечистости и грехе не имеют под собой силу - вы, сидящие в Интернете, заявляете об этом, сидя в Интернете. А значит, гореть вам в геене огненной. Аминь!

@темы: Люди, эти трепетные нежные создания..., Найдено на просторах, в борьбе бобра с ослом

---

Да это ж, блин, гнусный заговор!!!
Вчера узрел на стене в коридоре объявление - что сегодня, дескать, за недоплату в вашем доме отключат электроэнергию. Ну, обсудили и усомнились - не может, типа, такого быть, чтоб отключили всей общаге, тётушки-активисты сразу с г..ном сожрут, стихийное собрание жильцов на первом этаже уже бухтело. У нас-то всё заплачено, вообще-то...
Нет, блин. Таки отключили. До восьми. А это значит - писец товарищи, ни пожрать, ни уборку сделать, ни в сети посидеть, ни клип отрендерить. Решил поэтому уже поехать... Поехал. Заехал к родне чтоб хоть отсюда... И тут, блин, нет интернета!!! Не, ну вот наконец появился. Если не пропадёт за то время, пока я моюсь, и если я вспомню номер собственной аськи... И если не придёт сестрица и не сгонит меня нах... Если что, tieriaarde, прости - я правда хотел сегодня быть...

@темы: жыт и быт, искусственный интеллект

---

Немного об итогах прошедшего дня

1. Кажется, доделал клип. Чуть он меня не доделал...
2. Сколько, как известно, ни зарекайся есть кактусы... Я опять вхожу в ролёвку, дааа)))

@темы: Gundam 00, нам песня строить и жить помогает, миры

---

Ну всё...

Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens) (в биологии) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов, единственный живущий в настоящее время. От современных человекообразных, помимо ряда анатомических особенностей, отличается значительной степенью развития материальной культуры (включая изготовление и использование орудий), способностью к членораздельной речи и абстрактному мышлению. Человек, как биологический вид — предмет исследования физической антропологии. Природа и сущность человека является предметом как философского, так и религиозного диспута.

Человечеством называют совокупность человеческих индивидов. Разнообразие культур, форм общественной жизни и социальной организации — предмет социальных и гуманитарных наук (социальной и культурной антропологии, социологии, экономики, истории и др.).

Происхождение

Сравнение последовательностей ДНК показывает, что самыми близкими родственниками человека из ныне живущих видов являются два вида шимпанзе (обыкновенный и бонобо) [3][4][5]. Филогенетическая линия, с которой связано происхождение современного человека (Homo sapiens) отделилась от других гоминид 6—7 млн лет назад (в Миоцене) [3][6][7]. Другие представители этой линии (главным образом, австралопитеки и ряд видов рода Homo), до настоящего времени не сохранились.

Ближайшим относительно надёжно установленным предком Homo sapiens был Homo erectus. Homo heidelbergensis, прямой потомок Homo erectus и предок неандертальцев, по всей видимости, не был предком современного человека, а был представителем боковой эволюционной линии. Большинство современных теорий связывают возникновение Homo sapiens с Африкой, тогда как Homo heidelbergensis возник в Европе.

Появление человека было связано с рядом существенных анатомических и физиологических модификаций, в том числе:
структурные преобразования мозга
увеличение мозговой полости и головного мозга
развитие двуногого передвижения (бипедализм)
развитие хватательной кисти
опущение гортани и подъязычной кости
уменьшение размера клыков
появление менструального цикла
редукция большей части волосяного покрова.

Сравнение полиморфизмов митохондриальной ДНК и датирование окаменелостей позволяют заключить, что Homo sapiens по женской линии (от «Митохондриальной Евы» — группы женщин имевших одинаковую Митохондриальную ДНК при популяции вида порядка 10-20 тыс. особей) появились ок. 200 000 лет назад, «Адам» жил несколько позже.[8]

Существуют две доминирующие теории[источник не указан 380 дней]происхождения современной популяции человека. Теория «из Африки» предполагает, что предки современных людей мигрировали из Африки и расселились в разных частях мира. Согласно мультирегиональной теории, современные люди являются, по крайней мере частично, потомками различных популяций гоминид. Теория «из Африки» в противовес мультирегиональной подтверждается сравнением последовательностей ДНК современных людей и в настоящий момент принимается большинством палеоантропологов.[источник не указан 380 дней]

В 2009 г. группа ученых под руководством Сары Тишкофф из Университета Пенсильвании опубликовала в журнале Science результаты комплексного исследования генетического разнообразия народов Африки. Они установли, что самой древней ветвью, испытавшей наименьшее количество смешиваний, как раньше и предполагалось, является генетический кластер, к которому принадлежат бушмены и другие народы, говорящие на койсанских языках. Скорее всего, они и являются той ветвью, которая ближе всего к общим предкам всего современного человечества.[9].

Ок.74 000 лет назад небольшая популяция (ок. 2 000 человек), пережившая последствия очень мощного вулканического извержения (~20-30 лет зимы), предположительно вулкана Тоба в Индонезии, стала предком современных людей в Африке. Можно предположить, что 60 000—40 000 лет назад люди мигрировали в Азию, и оттуда в Европу (40 000 лет), Австралию и Америку (35 000—15 000 лет).[8]

Вместе с тем, эволюцию специфических человеческих способностей, таких как развитое сознание, интеллектуальные способности и язык, проблематично исследовать, поскольку их изменения невозможно прямо отследить по останкам гоминид и следам их жизнедеятельности, для изучения эволюции данных способностей ученые интегрируют данные различных наук, в том числе физической и культурной антропологии, зоопсихологии, этологии, нейрофизиологии, генетики.

Схема расселения человеческих популяций, в пределах современного ареала.

Вопросы о том, как именно эволюционировали упомянутые способности (речь, религия, искусство), и в чём состояла их роль в появлении сложной социальной организации и культуры Homo sapiens, остаются по сей день предметом научных дискуссий.

Помимо главенствующих теорий антропогенеза, существует и немало менее известных, непроверенных гипотез происхождения человека (вплоть до откровенно фантастических). Например, гипотеза о южноамериканском происхождении нашего вида, или теории, рассматривающие человека, как потомка китообразных или рукокрылых млекопитающих, или даже инопланетных существ. Выдвигаются и предположения об «обратной эволюции» — согласно этим гипотезам, обезьяны являются продуктом деградации человека. Большинство альтернативных гипотез являются достоянием паранауки, и официальная наука их отрицает.

ru.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
Что бы мы делали без Википедии? Кто-нибудь помнит, как мы жили до неё?

Далее

Природа и сущность человека — философское понятие, обозначающее сущностные характеристики человека, отличающие его и несводимые ко всем иным формам и родам бытия[1], или его естественные свойства,[2] в той или иной мере присущие всем людям[3]. Сущность человека у Аристотеля - это те из его свойств, которые нельзя изменить, чтобы он не перестал быть самим собой.[4] Изучением и интерпретацией природы человека занимаются на разных уровнях обобщения философия, антропология, эволюционная психология, социобиология, теология. Однако среди исследователей не существует единого мнения не только о характере природы человека, но и о наличии природы человека как таковой.

Определение человека и его природы

В философии единого и однозначного определения человека и его природы не существует. В широком смысле, человека можно описать как существо, обладающее волей,[5] разумом, высшими чувствами, способностями к коммуникации[6] и труду[7].
Кант, исходя из понимания природной необходимости и нравственной свободы, разграничивает антропологию на «физиологическую» и «прагматическую». Первая исследует то, «… что делает из человека природа…», вторая — то, «… что он, как свободно действующее существо, делает или может и должен делать из себя сам».[8]
Синтез позиций современной биологии (челове́к — представитель вида Человек разумный) и марксизма («… сущность человека не есть абстракт, присущий отдельному индивидууму. В своей действительности она есть совокупность всех общественных отношений» [9]) приводит к пониманию человека как субъекта исторически-социально-культурной деятельности, представляющим собой единство социальной и биологической природы.

Душа и тело
Основная статья: Дихотомия Разум-Тело

Иллюстрация одного из представлений об ауре.

Согласно концепциям материализма человек состоит лишь из тканей, составляющих его плоть, все же абстрактные составляющие, приписываемые человеку вместе со способностью активно отражать реальность есть результат сложной организации процессов этих тканей. В эзотеризме же и многих религиях человек определяется как сущность, соединяющая в себе «тонкое» (душа, эфирное тело, монада) с «плотным» (тело) тела.

В древнеиндийской традиции человек характеризуется кратковременным, но органичным сочетанием элементов, когда душа и тело тесно взаимосвязаны в природном колесе сансары. Лишь человек может стремиться к освобождению от эмпирического существования и обрести гармонию в нирване, используя духовные практики, которые предполагают упражнения для души и тела.

Демокрит, как и многие античные мыслители, считал человека микрокосмом. Платон представлял человека как существо, раздвоенное на материальное (тело) и идеальное (душа) начала. Аристотель рассматривал душу и тело как два аспекта единой реальности.

Человеческая душа в трудах Августина становится загадкой, тайной для самого человека.

Тело в философии Нового времени рассматривается как машина, а душа отождествляется с сознанием.

Согласно многим религиозным традициям, человек есть божественное творение. В авраамических религиях приоритет отдается духовному началу:

«…человек занимает в ряду Божьих творений такое высокое место, есть как истинный гражданин двух миров — видимого и невидимого — как союз Творца с тварью, храм Божества и потому венец творения, то это единственно и собственно потому, что в его духовную природу Всевышний благоволил внедрить чувство или мысль Своего бесконечного Божества, которая положена в его дух и служит всегдашним источником, влекущим его к своему высочайшему центру»[15]

Напротив, с точки зрения эволюционного учения, поведение человека, как и других животных, является частью его видовой характеристики, обусловлено эволюционным развитием человека как вида и имеет аналоги у близких видов. Длительный период детства необходим человеку для усвоения структурно высокоразвитым мозгом человека больших объёмов внегенетической информации, необходимых для расширенного абстрактного мышления, речи[16] и социализации.

ru.wikipedia.org/wiki/Природа_и_сущность_челове...

Ещё определение

муж. каждый из людей; высшее из земных созданий, одаренное разумом, свободной волей и словесною речью. Побудка (инстинкт) животного, соединенье низшей степени рассудка и воли, заменяет ему дары эти, разрозненные в человеке и даже вечно спорящие между собою - это сердце и думка. Высшая степень человечности была бы та, где разум и воля слились бы в одно, сознательно во всем согласуясь взаимно. Как животное отличается от растенья осмысленною побудкою и образует особое царство, так и человек отличается от животного разумом и волей, нравственными понятиями и совестью и образует не род и не вид животного, а царство человека. Посему нередко человек значит существо, достойное этого имени. Человек плотский, мертвый едва отличается от животного, в нем пригнетенный дух под спудом; человек чувственный, природный признает лишь вещественное и закон гражданский, о вечности не помышляет, в искус падает; человек духовный, по вере своей, в добре и истине; цель его - вечность, закон - совесть, в искусе побеждает; человек благодатный постигает, по любви своей, веру и истину; цель его - царство Божие, закон - духовное чутье, искушенья он презирает. Это степени человечества, достигаемые всяким по воле его.
dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/374850

Собственно, к чему инноватор сел опять на конька-дебила, очередного? А к тому, что в каждом вопросе имею привычку определяться в понятиях... И здесь захотелось тоже.

Нет, не то чтобы в словарных понятиях я надеюсь найти что-то новое. Хотя, любопытные моменты возможны. Так же я не хочу сказать, что словарные, официальные понятия - для меня исчёрпывающи. Очень многие слова-понятия, кроме официально принятых, имеют так же добавочные, "народные", контекстные значения, и сбрасывать эти значения со счетов нельзя, даже если кому-то очень хочется. Потому что они уже создают определённый дополнительный заряд, влияют на восприятие - и никуда от этого не денешься.

К понятию... От физиологии мы практически не танцуем - на самом деле не потому, что там всё конкретно и приземлённо, а как раз потому, что очень даже... неконкретно. Потому что в любом учебнике или там словаре говорится о неком усреднённом человеке, которого вряд ли кто из вас встречал. И дело даже не в том, сколько отклонений от параметров этого усреднённого человека вы у себя найдёте (слова моей учительницы по биологии - что людей с хромосомными нарушениями можно и не считать людьми уже), а в том, насколько чётко они прописаны, эти параметры?

Нет, далее искать я буду именно "духовные", ежели можно так выразиться, определения человека. Кто такой же на голову ушибнутый, присоединяйтесь, кидайте, кто чего нашёл...

@темы: В копилку задрота

---

Господи... И тут у тюльпанов покусаны листья... Не, ну чего этому-то не хватает?

@темы: кошаки, жыт и быт

---

Вдогонку, баш, февральский, милое...

Меня давно мучает один вопрос...
КАК БЛЯТЬ СЪЕБАТЬСЯ С ЭТОЙ ПЛАНЕТЫ!!!!???

@темы: башорг

---

Этот проигрыш меня убьёт... Точно...

@темы: нам песня строить и жить помогает

---

Таки хорошо сказано

03.06.2010 в 00:31

Пишет  Beylion:

Люди-нелюди
Я на дневнике постоянно упоминаю слово "нелюди", "нелюдь" - в разных контекстах. Решил накатать пост с пояснением, что я подразумеваю под этими словами, а то в русском языке это слово чаще всего используется в негативном значении, ну и для некоторых такие разграничения уже становятся настоящей красной тряпкой для быка.

дальше идут пояснения, если данная тема является для вас болезненной - проходите мимо

Деление на нелюдей и людей у меня возникает только на уровне разных "видов" души, грубо говоря. Тела я в принципе не различаю. Они здесь действительно все одинаковые - человеческие.

Нелюдь - в моем понимании, естественно, я не беру на себя ответственность за все случаи его использования - это существо (душа и личность), которые родом не с Земли. Ничего сверхестественного у нелюдя может и не быть. Физические тела что у нелюдей, что у людей - одинаковые. Нелюди не какают бабочками, не пускают файерболов из задницы - просто потому, что магия в этом мире не работает на физическом уровне. Кстати, далеко не все нелюди - маги. Эм, бывают они и из технократических миров, достоинство которых - в развых механизмах, технологиях... А у некоторых способности могут быть банально не развиты настолько, чтобы в любом другом мире, который не является для них родным, проявляться сколько-нибудь значимым образом.

Просто придерживаясь идеи множественности миров, я также спокойно отношусь к тому, что тело - это не равно сущность, это просто "скафандр для сущности", для души, для общения, совершения определенных действий, которые без тела невозможны. Ну и для очень молодой сущности тело жизненно необходимо - оно защищает, помогает накапливать силу. А потом уже сущность вполне способна обходиться в определенной среде без тела. И в ряде миров - какую-то часть времени - без тела. На определенном уровне развитие сущности приводит к тому, что она начинает выходить за рамки одного мира и передвигаться по мирам. И часть сущностей - кто случайно, кто за кем-то, кто просто так, из любопытства, кто с какой-то целью - попали и попадают на Землю.

При этом попасть они могут - при рождении тела, точнее, при формировании зародыша, незадолго до родов, а также в момент клинической смерти, когда хозяин тела уходит, а также в некоторых случаях - случайно во взрослое тело. И - если их специально позвали.

И этих сущностей я называю "нелюдьми". Собственно, они могут быть разного пола, возраста, уровня силы, накопленного опыта, с разными навыками, из разных миров и мест, разной рассовой если можно так выразиться принадлежности. У них здесь в принципе такие же условия прибывания практически что и у людей. И тела - повторюсь - совершенно ничем не отличаются.

В связи со всем этим возникает недоумение по поводу воплей - если вы называете себя нелюдьми - докажите, покажите, чем вы отличаетесь от человека. И дальше идет ряд требований по предоставлению доказательств, которые включают в себя требования предъявить другое совершенно тело, отличную физиологию итп. Но при чем тут физология? Разница - не в этом. Если все негр и белый оденут одинаковые водолазные костюмы, станут ли они от этого одной расы? А ведь внешне будут выглядеть совершенно похожими. И двигаться будут похоже, и дышать будут одинаково, и костюмы у них могут быть устроены по одному и тому же принципу.

На это можно возразить, что мол, от одного факта наличия костюма они не перестают быть людьми.

А нелюди и люди не перестают быть живыми разумными существами, которые находятся в одинаковых костюмах (телах), в одной и той же среде обитания (планета Земля), решают одинаковые проблемы (выживание, трудности, болезни тушек итп), а также связанные да хотя бы с телами одни и те же трудности (необходимость кормить и содержать тела в порядке при неработающей магии рождает необходимость ходить на работу, одеваться, есть, пить, лечиться, как-то развиваться итп).

В итоге со стороны это все может казаться совершенно одинаковым - если не присматриваться повнимательнее.
Впрочем, многие считают, что это скорее особенности восприятия. Я не буду спорить, я сейчас не пытаюсь ничего и никому доказать, просто рассказываю о своей точке зрения и по мере возможности показываю логическую цепочку. Которая демонстрирует, откуда такое мнение появилось.

А показываю я все это для того, чтобы меньше возникало недопомания. Вот и все.

@темы: Люди и нелюди, Найдено на просторах