Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
01:37 

St. Byron
Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Как известно, когда писателю от бога становится скучно жить, он ходит по Фикбуку читает, чо люди пишут - ходит преимущественно по "Исторические личности" и "Исторические события", потому что по чему-то более, гм, узкопрофильному баюс, будет больно. Чтоб было совсем не скучно - заглядываю в работы, прости господи, идейных противников - ну вдруг не все среди них тупые пёзды? Ну бывают же исключения? Хотя казалось бы, романоводрочерство и стенания о РКМП - уже признак... Но вот же, казалось мне - исключение! ficbook.net/readfic/5310719#part_content Пишет почти грамотно - в основном опечатки и пунктуация, и какой-никакой всётки слог, а не сочинение ученика младшей школы для умственно-отсталых монархистов. И попаданки как жанр меня не смущают, люблю даже. Жаль, обычно реализация этой идеи превращается в ёбаный стыд...
Отдельно хочется отметить мудрое и дальновидное нововведение Фикбука - отношение к критике. Маркировать тупых пёзд стало ещё легче. В 90%, думается, это самое "но повежливее" означает "не дай бог, суки, у меня останется ощущение, что вы не упали в обморок от моего таланта".
В общем, не ограничиваясь публичной бетой на тему опечаток, накатал там комментов под несколькими главами... Прошло время, раз, смотрю - есть новые комменты. Прихожу - не мне. А где мой коммент, вообще? А корова слизнула! Пролистываю все главы - ни одного. моего. коммента. нет. Честно, до сих пор не очень верю своим глазам. Может, я чего-то крепко не понимаю?
Жаль, я их не копировал, но мне, прямо скажем, в голову вот такое бы не пришло.
Если никто не писал до сих пор статью на тему попаданчества, то я когда-нибудь это доберусь сделать. В ключе - вот представьте, что вы попали в прошлое... Нет, не так - вот представьте, что к вам обратился человек, заявляющий, что он прибыл из будущего. Какова вероятность, что вы пригласите его к себе пить чай и рассказывать свою грустную историю и поклянётесь решить все его проблемы?
Героиня - 13-летняя девочка (уже хорошо, да?), не по годам умная - и местами я в это даже верю... А вот самомнения в ней ровно на 13 лет, и если б так всё продолжалось в реальной жизни, а не фантазиях фикрайтерши, шансы девочки дожить до 14ти таяли б с каждой страницей... В общем, девочка уезжает на поезде в Питер и на 100 лет назад. Не буду критиковать способ перехода, тут идеального (кроме машины времени) не найдёшь. Вот отдельно, кстати, интересный вопрос - это перенос не только во времени, но и в пространстве. В этом смысле поезд действительно куда рациональнее, чем "упал, очнулся - гипс", правда, нельзя отделаться от вопроса, в Москве ли живёт сама авторша и если нет - почему ей было не поселить героиню сразу в Питере. Ну, под электричкой должно ведь по идее подразумеваться Московское Центральное Кольцо, не? Но ладно, может, и не.
Итак, поезд уносит шальную императрицу героиню на окраины Питера. Героиня прётся через лес, выходит к людям и узнаёт, что попала не только куда-то не туда, но и куда-то не в тогда. Первый момент - ещё в ожидании электрички девочка думает о том, что если не сможет уехать, придётся звонить маме. Ну логично, на дворе пока ещё 2016 год, мобильники есть у всех. Пусть не айфон, хотя б какой-то кирпич. Так вот, ну ты сошла с поезда неизвестно где... Вытащи мобильник, дура, если даже там нет Дубльгиса - хоть позвонить родне, вызвать там такси - мать потом заплатит... Отсутствие какого бы то ни было сигнала тоже бы на кое-какие мысли навело.
Далее. Героиня, как уже упоминалось, подаётся как умненькая, кроме того, в анамнезе имеется случай напугавшего её наркомана в кустах... И однако же она садится в машину к первому встречному. Нет, понятно, что ей не сильно-то было, куда деваться, но сука даже мыслей ведь не закралось, а не с дореволюционным педофилом ли её свела судьба. Ведь дяденька, притащивший её к себе домой, накормивший-напоивший-спать уложивший, по определению не может хотеть ничего дурного. Нелегальных борделей в РКМП, видимо, нет. Сумасшедших домов, если чо, тоже. Ну конечно же, добрый дядечка - "обычный учитель истории в академии"... Лолшто? Академиев пока что в стране не как говна, мог бы быть и поконкретнее. Но хер с ним... МАШИНА. Может, я ошибаюсь, но всё-таки в 1916 году человек, рассекающий по Москве на личном авто, должен быть если не Великим князем, то хотя бы немелкого калибра фабрикантом? (Потому что с мелкого хватило бы и экипажа). Конечно, героиня ему всё рассказывает...
Нет, в принципе я даже понимаю этот порыв. В подобной ситуации хочется, чтоб хоть кто-то понимал всю глубину твоих проблем. Но всё же - быть может, опять же, я не прав - позволю себе дать небольшой лайфхак на случай, если поезд унесёт вас в прошлое: всё отрицайте говорите, что вы потеряли память. Вы в душе не ебёте, кто вы, откуда и почему на вас это надето. Не факт, что вам все поверят, не факт, что это избавит вас от множества проблем, но всё же позволит не обрастать дополнительными, ввиду кучи резонных вопросов окружающих. Не пытайтесь играть в местного - ваших знаний, если вы не кандидат исторических наук, при чём со специализацией именно в этом периоде, на это не хватит. Вот когда акклиматизируетесь (если акклиматизироваться, конечно, не придётся в психушке, а это очень и очень возможный расклад) - вот тогда и начнёте пробивать себе как бы местное-сейчасошнее происхождение и место в жизни.
Так вот, наша героиня решила, что честность - лучший путь попаданки. В доказательство своих слов показала ярлычок на школьной блузке с датой изготовления.
Я в душе не ебу, печатают ли на школьных блузках дату изготовления. Может, и печатают. Но, умная ты по заявкам девочка - если ты решила соблазнить дяденьку, то это делается не так у тебя, вроде бы, с собой школьная сумка. Там что, нет около дохера артефактов из другого времени? Книги и тетради тоже с датой выпуска. И на слегка другой мове, да. Мобильник! Мобильник покажи, дура, он явно ещё не разрядился, сеть он не ловит, но дата-то там стоит! Блузку и в 1916 можно пошить любого фасона и с любым ярлыком, а вот изготовить мобильник - эт вряд ли...
Но спаситель вполне стоит спасённой, потому что рожает гениальный сука план. Нет, не удочерить попаданку, предварительно сдав в приют, чтоб ей оформили хоть какие-то документы, или найдя какого-нибудь крестьянина, который согласился б выдать её за свою недавно скончавшуюся племянницу (с доками в 1916 всё же всё ещё не так строго, выход найти было б можно. На худой конец, взятки чиновникам и в РКМП были одной из духовных скреп). Он, наскоро сочинив сказку о дочери-сиротке его хороших друзей, через Анну Вырубову устраивает её фрейлиной к самой императрице!
Нет, императрица, конечно, известная тупая пизда (а Вырубова уж и подавно), но вам не кажется, что это чересчур даже для неё? Притащить во дворец, к своим детям, к своим драгоценностям, человека просто с улицы, при том 13-летнюю девочку (не имеющую для того ни образования, ни манер) - нет, конечно, Распутина она вон притащила, но ведь она достаточно за это огребала, чтоб по крайней мере не повторять этого с девчонкой, которую при том не зарекомендовали как чудотворицу или хотя бы гостью из будущего. Ладно, Вырубова тупая и верит учителю на слово. Аликс тоже тупая и верит на слово Вырубовой. Но никто, ни одна живая душа во дворце не почесалась проверить какие-то документы девчонки, историю её семьи, в конце концов, девчонка должна была учиться в какой-то гимназии... Девчонка, конечно (она ж ёбаный гений) за однодневный мастер-класс от своего покровителя успела разобраться и в моде и в этикете... Читать и писать по-сейчасошнему её кто научит, ааа? Ладно читать, это ваще не проблема. Но писать, не путая и и i и е и Ѣ и не забывая ъ где надо - без тренировки особо-то быстро не получится. А уж суффиксы...
Но кого ебут такие мелочи, ну правда. Героиня отлично устраивается во дворце, ниибически нравится всем царевнам, Алексею и подавно, царь вообще советуется с ней на предмет, какую книжку почитать для разгрузки мозгов... Ну она и посоветовала - Достоевского. Когда хотел соригинальничать, но не вышло, ага. "Капитал" ему предложи почитать, блядь. Разумеется, чем дальше в лес, тем толще партизаны больше дрочева на всю царственную семейку. Героине, конечно, до слёз больно от мысли, что через пару лет этих чистейших и замечательных людей расстреляют (я понимаю, мой вопрос о Ленском расстреле был очень неделикатным перед лицом такого-то горя!). Героиня поддерживает Николая в вопросе войны с Германией (ну да, кому, как не дочери якобы погибшего на войне офицера поддерживать войну-то, это ж так сука логично). Кстати, если не ошибаюсь, во время войны княжны периодами сестромилосердствовали в госпитале - за время повествования они не были там ни разу. Отдельно доставило, как царь ведёт с героиней философские беседы (больше ему, как известно, совершенно не с кем), и она изрекает, что люди любят слушать то, что им приятно, например, обещание дать землю, имея в виду большевиков... Ну тут я тоже не смог удержаться. И даже не в том дело, что вообще-то нихера не обманули, себе они эту землю забрали, что ли? Почему в сознании якобы знающей и чтущей историю героини (и автора) кроме большевиков в стране никаких сил больше нет? А эсеры, у которых земельная реформа ващет была основой программы? Ну просто обидно за ребят, старались же...
В общем, вот такая клюква. В комментах - только хвалебные, если критика, кроме моей, была - мы об этом никогда не узнаем.

@темы: Люди, эти трепетные нежные создания..., Найдено на просторах, размышления о прочитанном

URL
Комментарии
2017-05-23 в 09:22 

Ramine, Reine des souris
Рамина, Королева Полевых Мышей
St. Byron, В 90%, думается, это самое "но повежливее" означает "не дай бог, суки, у меня останется ощущение, что вы не упали в обморок от моего таланта".
Скорее, это просто означает, что владелец странички не уважает хамов.

А содержание, да... "забавное".

Кстати, захочешь почитать нечто подобное (попаданчество во времена французских булок, конец XIX века), но относительно (относительно!) вменяемое, то почитай Батыршина "Коптский Крест" - по меньшей мере в первой-второй части есть некоторая осмысленность (старший основной попаданец постоянно внушает младшему о недопустимости существенных изменений истории; а попаданцы побочные и нелицензионные - случайно узнавшие тайну перемещения и осененные идеей "все изменить и улучшить" - подаются как террористы). Искать сейчас стоит на Флибусте, ибо на Самиздате полных версий уже нет - стареющий дяденька жаден, как Лукьяненко (впрочем, его былые соратники по ролевому московскому движению времен 90-х тому нисколько не удивлены). Вот потом уже начинается оголтелый "пааааториотизм" слабой степени неумеренности....

2017-05-23 в 13:49 

St. Byron
Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Ramine, Reine des souris, не, мне как раз трепетное бережение попаданцами истории как-то, гм, не позарез. Ибо ну зачем, смысл какой будет такого повествования? Понаблюдать глазами героя, остающегося сугубо зрителем, прилежность реконструкции автором реальных событий, повосхищаться его знанием истории? Ну, кисло. А вот изменение истории, невольное или намеренное, появление новых развилок реальности - это уже интересно, и позволяет не только оценить, насколько прилежно чувак учил историю (и что для него, вообще, история), а как он мыслит, как пользуется логикой, как понимает влияние того или иного фактора, события...

URL
2017-05-23 в 16:58 

Ramine, Reine des souris
Рамина, Королева Полевых Мышей
St. Byron, а как он мыслит, как пользуется логикой, как понимает влияние того или иного фактора, события...
Вот как раз если хорошо все это понимает - ничего менять не будет. Дабы не сделать куда хуже.
Знаешь девиз программистов? "Работает - ничего не трогай!"))

2017-05-23 в 20:02 

St. Byron
Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Ramine, Reine des souris, знаю так же, что если б программисты сами держались этого принципа - у нас и программ было б раз-два и обчёлся) видимо, я в этом плане более оптимистичен и любознателен. Ну и кроме того, гипотеза множественности миров мне таки очень импонирует.

URL
2017-05-23 в 21:14 

Ramine, Reine des souris
Рамина, Королева Полевых Мышей
St. Byron, мне тоже. Но в случае хроновмешательства, пока неясно - возникнет ли новая (дополнительная) реальность, или исказится наша. Да и жителей той, новой тоже жалко, если все эти "я знаю, как лучше" приведут к куда большим трагедиям, чем случившиеся в нашей истории.

2017-05-23 в 22:23 

St. Byron
Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Ramine, Reine des souris, имхо, если уж наличествует возможность шляться по другим эпохам - должна наличествовать и возможность проверить существование этих других веток, ну а как? Иначе шибко узкая технология выходит. В любом случае, вариант а) вмешательство в "естественный ход" истории создаёт новый мир, и в этом нет ничего страшного, ведь этих миров и так множество, и этот явно не худший из всех б) новая реальность не создаётся, а переписывается старая, но и об этом жалеть некому, кроме немногих посвящённых в условия старой, ведь жители нового будущего на данный момент - момент изменения - ещё не существуют, родившись, они воспримут данную им (изменённую) реальность как единственную. Ну потому что иначе - что мешает нам вот прямо сейчас страдать от того, что кто-то в прошлом всё изменил так, что случились те или иные не нравящиеся нам события? И ведь реально, чьи-то действия к этому привели - войнам, чьим-то смертям, техногенным катастрофам... А от того, что это были не пакостливые попаданцы, а "законные" жители того времени, кому, по-честному, легче?

URL
2017-05-24 в 00:44 

Ramine, Reine des souris
Рамина, Королева Полевых Мышей
St. Byron, но и об этом жалеть некому, кроме немногих посвящённых в условия старой, ведь жители нового будущего на данный момент - момент изменения - ещё не существуют, родившись, они воспримут данную им (изменённую) реальность как единственную. Ну потому что иначе - что мешает нам вот прямо сейчас страдать от того, что кто-то в прошлом всё изменил так, что случились те или иные не нравящиеся нам события? И ведь реально, чьи-то действия к этому привели - войнам, чьим-то смертям, техногенным катастрофам... А от того, что это были не пакостливые попаданцы, а "законные" жители того времени, кому, по-честному, легче?
Как я уже как-то говорила, этот попаданец - в силу изменения истории - приговорит к небытию миллионы еще не родившихся, но для него самого - вполне уже существовавших. В таких обстоятельствах аргумент "никто не заметит" звучит как "если никто гарантированно не узнает, можно совершать преступления"((.
Так что я всем сердцем за Темпоральную Полицию. Или Патруль Времени)))

2017-05-24 в 14:19 

St. Byron
Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Ramine, Reine des souris, зато обеспечит существование других миллионов, которых в другом раскладе не было бы. Вообще любое изменение, ну кроме уничтожения человечества в целом, предполагает не только жертв, но и выигравших. Повторюсь, вот наша ветка сейчас. Миллионы людей погибли в тех или иных войнах, миллионы просто не родились, но миллионы рождаются и живут. Те миллионы, что жили и преждевременно умерли, наверное, тоже могли б предъявить претензии тем, чьи действия привели к этому. Но претензии к развязывающим войны или к плохим правителям, не справившимся с голодом или эпидемией в стране, звучат менее серьёзно, чем претензии к попаданцу, что-то там поменявшему в ту или иную сторону, что ли? Ну, те, кто не родился, претензий иметь не могут по сути своей - ибо не существуют. А родившиеся и живущие могут иметь как претензии, так и благодарности. Короче, это рассуждения про роль личности в истории на самом деле. Не то чтоб история такая, какая она есть вот щас, сама по себе как-то происходит, её творят люди. Каждым своим выбором. Вот выбирает гражданин того или иного политика. Выбирает политик, с какой страной установить дружеские отношения, на какую войной пойти. Выбирает генерал, как составить план военной операции - какая принесёт успех его стороне, если ошибётся - то, соответственно, будет неуспех. Или выбирает школьник, на какую профессию пойти. На какой-то он изобретёт что-то полезное для человечества (или наоборот, вредное), на какой-то - ничего существенного не сделает, проживёт жизнь чисто для себя. Каждый такой выбор что-то меняет в истории, и какая для истории разница, сделан этот выбор вслепую или с некоторым осознанным, уверенным прогнозом? Какое есть основание считать, что сложившееся течение истории - самое оптимальное? По каким принципам так считать? При этом значение выбора не следует как недооценивать, так и переоценивать. Куча моих выборов ничего в этой жизни не меняет и новых веток, если говорить о теории множественности миров, не создаёт. Вот выпью я щас чайку или кофейку - от этого ну ваще ничего не изменится. Моя деятельность по пристройству кошек и пропаганде гуманного отношения к ним - уже немного меняет, в том числе в жизни людей, не только кошек, но опять же на исторический формат не тянет. Вообще у меня, как и у очень многих, не так много возможности влиять так, чтоб это влияние было зримым и несомненным. Но возможно - как знать - какая-то написанная или перепощенная мной статья, какая-то личная беседа что-то изменит в сознании того или иного человека так, что он запустит цепочку выборов, которая влияние уже окажет. Или - едва ли мой голос в подписанной той или иной петиции что-то значил, петиции вообще мало значат как таковые - кроме той функции, что они извещают людей о существовании проблемы. Но всё же - я внёс свой вклад, это что-то изменило. И я имел право на это действия, и я его совершил, и что-то оно в истории поменяло, что - мы никогда не узнаем. Должен ли я в связи с этим испытывать вину? Не должен? Только потому, что я не попаданец? Изменения, опять же, бывают вольные или невольные. Если я не голосую за не нравящегося мне депутата (хотя это как раз мало на что влияет) - я совершаю осознанное действие. Если заболтавшись со мной на акции по пристройству кошечек какая-то девушка не села в тот автобус, где познакомилась бы с юношей, в результате чего не родился будущий писатель, правитель, убийца - я должен себя в этом винить? Я ведь даже предполагать такого не мог. Так и у попаданца есть намеренные изменения (ну там не знаю, сбить прицел Гавриле Приципу или убедить Адольфа Шилькгрубера, что все же лучше рисовать, а слава ко многим великим не приходила при жизни), а есть невольные - просто в силу того, что он живёт, общается, что-то делает (а жить, общаться, что-то делать всё равно придётся, и даже если он от осознания произошедшего выпьет йаду - даже это может что-то изменить, может, именно расследование дела с этим неизвестным трупом будет немало значить в карьере данного конкретного полицейского). Надеюсь, мысль понятна.
Короче, да, мы в системе, предполагающей путешествия во времени, явно оказались бы по разные стороны :smirk:

URL
2017-05-24 в 14:29 

Ramine, Reine des souris
Рамина, Королева Полевых Мышей
St. Byron, зато обеспечит существование других миллионов, которых в другом раскладе не было бы.
Все это (весь твой комментарий) звучит здраво и относительно логично.
Однако. Ты - как потенциальный попаданец - ты лично готов решать, каким сотням миллионов жить, каким нет? Причем: это не решение в стиле "убьем всех капиталистов, дадим долгую и счастливую жизнь всем рабочим". Из реальности будут стерты все - не взирая на классовую сущность.


Короче, да, мы в системе, предполагающей путешествия во времени, явно оказались бы по разные стороны
Да.

2017-05-24 в 15:18 

St. Byron
Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Ramine, Reine des souris, да, готов. Именно потому, что - совместно с миллионами других людей, конечно - принимаю эти решения и сейчас каждый день. По капле, да - не подписываю указов о начале войны или перемирия, не принимаю законов, просто живу, но историю творят массы, все мы помним, так? А значит, и каждый отдельный человек, значит - и я. И лично от меня НИКОГДА не будет зависеть, каким ИМЕННО миллионам жить или нет в плане именно их РОЖДЕНИЯ. Это самый рэндомный рэндом во вселенной. Нажав или нет на курок, я решу, жить ли этому конкретному человеку и какому-то кол-ву его потомков. Поддержав, к примеру, террор против капиталистов, я решу, жить или нет им и их потомкам. Но в своём опосредованном влиянии на тех, кого никто не расстреливает и ни в какие лагеря не ссылает, и даже не отправляет на войну - не я решаю в пользу тех или иных конкретных индивидуумов. Молодые супруги, приняв решение зачать ребёнка, зачнут уже совершенно другого ребёнка, если отложат свой интим на полчаса - и не важно, отвлёк ли я кого-то из них, к примеру, телефонным звонком или они просто отвлеклись на кипящий на кухне чайник, понимаешь?

URL
2017-05-24 в 15:20 

Ramine, Reine des souris
Рамина, Королева Полевых Мышей
Понимаю.

2017-05-24 в 16:52 

St. Byron
Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Ramine, Reine des souris, да, готов. Именно потому, что - совместно с миллионами других людей, конечно - принимаю эти решения и сейчас каждый день. По капле, да - не подписываю указов о начале войны или перемирия, не принимаю законов, просто живу, но историю творят массы, все мы помним, так? А значит, и каждый отдельный человек, значит - и я. И лично от меня НИКОГДА не будет зависеть, каким ИМЕННО миллионам жить или нет в плане именно их РОЖДЕНИЯ. Это самый рэндомный рэндом во вселенной. Нажав или нет на курок, я решу, жить ли этому конкретному человеку и какому-то кол-ву его потомков. Поддержав, к примеру, террор против капиталистов, я решу, жить или нет им и их потомкам. Но в своём опосредованном влиянии на тех, кого никто не расстреливает и ни в какие лагеря не ссылает, и даже не отправляет на войну - не я решаю в пользу тех или иных конкретных индивидуумов. Молодые супруги, приняв решение зачать ребёнка, зачнут уже совершенно другого ребёнка, если отложат свой интим на полчаса - и не важно, отвлёк ли я кого-то из них, к примеру, телефонным звонком или они просто отвлеклись на кипящий на кухне чайник, понимаешь?

URL
   

To tryumf pracy, sprawiedliwości, to zorza wszystkich ludów zbratania

главная