• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышления о прочитанном (список заголовков)
01:18 

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Листаем со Стрекозой азбуку. Кое-что в ней как в тех букварях, по которым наши шкурки учились, ностальгируем. Ну, всякие предложения типа "На, Антон, ноты. Ноты у Антона".
В одном типарассказике: "Вырастет Слава и станет строителем". Блин, вон ещё когда приговорили...:lol: Дальше - "А Павлик полетит на Марс".
- Чего меня Павликом не назвали?
- А нафига тебе на Марс?
- Ну, так, чтоб я полетел на Кибертрон, меня б тогда и не назвали...

Вскоре от этого "Вот тот-то, вот то-то" начало глючить и клинить. Падает взгляд на предложение "Земля - это планета"
- "Земля - это такая прекрасная планета" - Викторианский букварь...
- Вот Смертя. Он злой.
- Вот Истря. У него меч.
- И это его самое заметное достоинство, - вставляет Стрекоза.
- Так, давай достоинства Истри на 11 класс оставим, а у нас тут букварь!
- Вот интересно... - не унимается медик, - у Истри же эти... модули... У него в каждом модуле разные эти... достоинства? Тоесть, их у него несколько? А то если оно при укрупнении не меняется - я понимаю тогда, чего Смертя злой...

Переложение Виктори былинным слогом - надо... Теперь вот ещё и Викторианский букварь надо? Или просто истории из серии "что осталось за кадром"?
Где бы травы взять такой?

@темы: размышления о прочитанном, разговорчики в строю, Трансформеры, ))), "Поехали!" - скомандовала крыша

21:29 

И снова о боли, что связана клятвой молчанья

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
О ком вспомни - то и всплывёт. Почитал - нервно поржал, ап стенку побился, жизнь продолжается. И хочется сказать что-то, но - а) слов русского литературного нехватает, а на русский матерный переходить не хочется. б) я за последнее время и так чересчур...
Вообще-то если на то пошло, совершенно непонятно - какого мне каждый раз при этом так, словно совершаю, в самом деле, преступление... Я ведь о себе говорю? О себе. Права что ли не имею?
И кроме того - вообще-то, можно быть вполне спокойным, как показывает наблюдение, оне сюда всё равно не полезють. Токмо разве с жестокого нечего делать.
Так что если уж чувствовать себя виноватым - так за всё разом. За "Нить Эвридики", за Односторонний обмен", за "Printre nori" (вдруг да допишу?), за новое "про демонов", за новозадуманное "про мальчика" - за всё, что в процессе, за всё, что ещё будет только задумано. Слишком много. Слишком явно. Опять мне будут говорить про "сквозную тему".
Но не может Сокел успокоиться. Истинный - не хрен собачий. Новое - пришло. "И пришло, и сбылось, и не жди ответа..."(с) Ты этого - не можешь, и мне тебя искренне жаль. Новое - проросло и скрепило небо и землю. Но того не отменишь.
Так что - вы не могли, мин херц, кое-чего - и я не могу сейчас. Не властен. Над этим - не властен.
так что - "... прости мне мой трепетный стих бесконечной любви бессердечной звезде"(с). И не только стих...

@темы: Грустное, Мысли вслух, Рефлексия, размышления о прочитанном, я любовь свою задушу в раю

00:17 

Йопт, как говорится!

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Ну скажите, зачем, какого ляда в ночь перед зачётом лезть на технофилию, читать там ТАКОЙ фанфик и теперь как-то надеяться уснуть... Ага, с хищно-мечтательной лыбой выводя на множества вариантов интонаций... ТРИ имени... И все на С!

@темы: "Поехали!" - скомандовала крыша, Слэш, Трансформеры, размышления о прочитанном, фанфик чужой

22:43 

О книгах

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Я уже не помню, как в моей жизни случилось это ужасное открытие - что в книжках могут писать неправду. В детстве мне казалось, что любое слово, если уж оно дошло до печати, до этих вот прошитых страниц с чёрными буковками типографской краски - значит, это истина, в книгах просто не смеют лгать! меня удивляло даже, когда автора и героя, если произведение было от первого лица, звали по-разному, потом уже я понял про художественный вымысел... Но саму ту боль откровения - что в книгах можно писать и заблуждения, и заведомую ложь - я не помню, а ведь боль была, определённо. Как бы то ни было, но с тех пор я медленно но верно утверждался в принципе - ничему не верить до конца. Может, отсюда родом и моё отношение к Библии - просто когда мне говорят так уверенно: "В Библии есть всё!" - противодействие в сотни раз превышает действие, когда я заявляю, что, во-первых, нифига не всё, меня там нет, во-вторых - не нужна она мне вообще, ваша Библия, почему её вообще все должны знать, я вот лично желаю жить так, словно её и вовсе нет, и лучше б её и не было, и т.д. Хотя одно время хотел серьёзно взяться за изучение - под лозунгом "Врага надо знать в лицо", да, вот так, крутите пальцем у виска... Но в основном мне действительно было плевать, и я этому рад.
Но вот помню, совершенно вроде бы художественное произведение "Апсу" - Марков, кажется, фамилия автора, я воспринял едва ли не как религиозное откровение, долго ходил с подозрением, если не убеждением, что так всё и было. Потом отошёл малость, лозунг "Хочу верить" в моём исполнении имеет продолжение: "Хочу, да не получается". А кроме того, понимание, что а)люди всё равно не знают всего б)чего не знают, они додумают. С художественного-то взятки гладки, но даже научно-популярное надо читать поскольку... То, что надо, человек доказать сумеет, "из достоверных источников", всё равно никто не знает, где они находятся.
Но вот сейчас, читая "Земля до и после потопа" Коптева, мать дала ещё давно, под конец книги начинаю чувствовать... Что отношение моё к ней становится близким отношению тогда к "Апсу", да и идейно перекликается оно с ней как-то... Сперва сложно, туго шло - все эти магнитострикции и диполи, я их и в благословенном механоидном прошлом глотал кое-как, а здесь, будучи в области сознания ограничен Системой и земным бытием (кстати, узнал - а)роль моя в создании Системы всё же меньше, слава богу, б) вся теория временных ограничений летит коту под хвост), и вовсе... А к концу вон как хорошо, пошло и поехало. И просто вот хочется - верить. Устал от скептицизма, что ли? Не, вопрос "верить" - это по-прежнему не ко мне. Уж больно грамотно просто, хотя с ходу это всё не прожуёшь, великоват кусок...
Так вот, думаю я теперь - а не завести ли в доме Библию. Исключительно для того, чтобы аргументированно спорить кое-с кем, да! А ещё за ради, исторического значения, как-никак. Нравственного, понятно, она для меня по-прежнему не имеет.

@темы: Воспоминания, Мысли вслух, в борьбе бобра с ослом, размышления о прочитанном

02:08 

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
04.11.2008 в 03:33
Пишет Strekozka:

Подумаю-подумаю, и выделю на днях как-нибудь то, что, как считаю, отности можно ко мне...

30.10.2008 в 16:59
Пишет FortressMax:

Стащщщщщил
07.08.2008 в 19:40
Пишет Марь:


Служанки мечтают о доброй фее, принцессы – о прекрасном принце, королевы не мечтают, а действуют.

Служанки верят, что чудеса случаются, с принцессами они действительно случаются, королевы творят их сами.

Служанки слабы, но кажутся сильными, принцессы сильны, но кажутся слабыми, королевы обходятся без маски.

Служанки приходят заранее, принцессы являются с опозданием, королевы прибывают вовремя.

Служанки во всем винят себя, принцессы – других, королевы делают выводы.

Служанки не умеют побеждать, принцессы не умеют проигрывать, королевы не соревнуются.

читать дальше

Отсюда: lazy-fox.livejournal.com/175827.html

URL записи

URL записи

URL записи

Заставила меня Стрекоза о такой фигне задуматься! Я эту писульку раньше уже встречал и мне она была, понятно, неинтересна. А Стрекоза читала, попутно сравнивая с собой. Так что уж волей-неволей вник...
И вот что мне думается. Женщины типа королев неинтересны мне вовсе - они самодостаточны, а самодостаточные люди мне не нравятся. Не прикалываюсь по "зрелым женщинам". Принцесса может быть музой, отличный предмет для невзаимной любви, ну а иногда и для взаимной, смотря какое у принцессы будет настроение. А с женщиной типа служанки с удовольствием бы был. Видя в ней самую настоящую принцессу - не такую, как в типе номер два, а самую что ни на есть правильную принцессу, которая не считает, может, что дарит счастье, но тем не менее делает это. А вообще - чистых психотипов в мире не бывает. И СЛАВА БОГУ!!!

@темы: Найдено на просторах, размышления о прочитанном

11:50 

Возвращаясь к давно пройденному

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Вот мне показалось или в эпизоде с дикарями на отрезанной станции Глуховский чего-то намекнул про вырождение? КАКОЕ нафиг может быть вырождение, если главный герой, например, появился на свет ещё на поверхности? Таким образом, прошло с момента катастрофы не больше 20 лет, точно не помню, увы. Но больше одного поколения смениться всяко не могло. То же относится и к разннобразию наземных видов - сколько на самом деле нужно времени, чтобы флора и фауна изменились неузнаваемо?
Хотя... Кошка вот, например, плодиться может каждый год, и где-то в полгода новая особь уже тоже может заводить детёнышей... Таким образом, имеем не так уж и мало. Но всё же - достаточно ли? Какова, так сказать, сила воздействия?
Может, конечно, это я мало понимаю, но всё произведение меня не оставляло чувство лёгкого временного парадокса, а почему мысль выклюнулась сейчас - не знаю...

@темы: размышления о прочитанном

23:16 

О судиях и преступлениях

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Вот думаю - где она всё-таки, та самая тонкая грань, между подобными вроде бы вещами, из которых одно - принимаешь, а другое - совершенно наоборот? Читает сейчас Стрекоза Агату Кристи, те самые старые красные книги, и вспомнилось мне одно из немногих, из общего ряда вообще-то любимых-светлых, произведение данной писательницы, которое я не могу до сих пор вспоминать без содрогания - "Десять негритят". С хорошего настроения можно было такое написать...
И из всего множества обуревающих в этой связи чувств и мыслей выцеплю вот одну, самую нозящую - были там, среди преступников, две женщины (на самом деле вроде три, но остальных не касаемся) - одна, немолодая-одинокая, на религии помешанная, выгнала из дома забеременевшую служанку, вроде как в ночь-грозу-на верную смерть, другая, девушка - не попрепятствовала вверенному ей ребёнку уплыть далеко в море и утонуть. И вот вроде бы - обе послужили причиной смерти невинного, но старую жабу своими руками задушить хотелось, а девушку было до слёз жалко.
Далее, к самой идее судейства и палачества. Этот вот, из "10 негритят", был мне омерзителен, и меня возмущала эта его идея, что он - имеет право судить и наказывать. А вот был ещё такой сериал - "Закон". Так Крохмалем я был просто очарован безумно. Сериал я несколько последних серий не досмотрел, и слава богу - когда мне рассказали, чем закончилось, мне больших трудов стоило среагировать нейтрально.
Так вот я думаю - где она, эта грань? Думаю в недавнем разрезе темы слэша опять, думаю потому, что мне же надо, блин, чтоб всё логично было, так что не могу не думать...


А нравственность - это не железные трусы ака пояс целомудрия, чтобы никто даже очень гибким шлангом пробуриться не смог... Нравственность - это прощение и сострадание, это протянутая рука падшему, оступившемуся, и тому, кто давно забыл думать, что такое рука дружбы... Впрочем, я не люблю само это слово - нравственность, давайте оставим его. Я сейчас болею, мне очень много и больно-больно досталось, а когда я выздоровлю - я стану ещё чуть дальше от Вашего Света.

@музыка: И вновь продолжается бой...

@настроение: абсолютный нуль. Жизни нет. Света нет.

@темы: Воспоминания, О вкусах, в борьбе бобра с ослом, размышления о прочитанном

03:56 

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Ага, лёг. Щаз. Провалялся, вертелся с боку на бок так, что ко мне впору было подключать электростанцию, понял, что с этим сумбуром не усну. Что-то надо делать... Зайдите срочно к врачу-некрологу...

Оптимус Прайм, вот наиболее вероятный конец твоей истории - в сравнении с ненаписанным. По личному мнению, конечно. Ни на что не претендую - личная позиция на личную позицию. я уже всё переварил вроде... Почти... Если б выспался, конечно, лучше бы было... Но уж как есть...
Наверное, всё это непохоже. Наверное, есть какие-то фактические несовпадения с твоим персонажем. я же не читал первую часть. И не собираюсь. Это и не требуется.

читать дальше

Прости. Как есть.

@настроение: оклёмываюсь... Ну, и нарываюсь, параллельно...

@темы: Грустное, ПЧ, Творчество, в борьбе бобра с ослом, размышления о прочитанном

00:20 

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
А вот теперь вопрос к самому самому себе - только вот до зеркало, чтобы в глупую рожу себе смотреть, ползти лень - какого, какого, какого :apstenu: :apstenu: :apstenu:, Коготь, ты берешь смелость лезть туда и потреблять то, что тебя точно и очень остро... едва не деактивирует?

...хотя, впрочем, это неплохой ответ себе на недавний вопрос о ТФ слэше, точнее, о... Пэйрингах. О том, что граней не одна и не две, а гораздо, гораздо больше....

...что-то легко я в последнее время убиваюсь....

@настроение: блин... а было хорошее...

@темы: Грустное, Найдено на просторах, Рефлексия, Слэш, Трансформеры, в борьбе бобра с ослом, размышления о прочитанном

00:48 

Уж лучше б ты меня не посещала, шиза...

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
В поисках работы работы шарились мы со Стрекозой по сайтам. То есть, шарилась в основном Стрекоза, я через плечо смотрел, потому что работу она искала редактора, корректора, и меня это никоим образом не касалось. Но вот это - коснулось, и на рассмотрении этого варианта настоял именно я - уж больно любопытно, как минимум: требуются писатели для написания приключенческого романа. Писатели мы оба, после фанфиков лично меня никакие перспективы уже не пугают. Послали запрос. Нам выслали фабулу - мол, смогёте такое? тоесть, по сути, надо просто литературно обработать уже готовый сюжет, сложностей в этом не очень много, а после прочтения Стрекозу так вшырило,что она с ходу отпахала половину дневной нормы. Знаете, даже если работать эту работу нас не возьмут - всё равно спасибо этой вакансии, воспоминания останутся бесценные. Лично меня интересует та трава, которую курил автор. Чтобы никогда не ходить там, где она растёт. Ниже я просто приведу отрывок... Ни на чьи авторские права я не покушаюсь! Сие не принадлежит мне ни в коей мере, я, грешный и слабый, на такое просто не способен! ибо не знаю, где растёт эта трава... Напротив, пусть почтенный автор посчитает это рекламой. Вот просто все, как увидите это на прилавках, хватайте, пока тёплое! Где ещё такое найдёте? Особенно если наши со Стрекозой труды там тоже будут.
То, что здесь лежит - содержание одной из предыдущих глав, писать это, по счастью, нам не надо... Но у нас не хуже, поверьте!
шиза

@настроение: позитивнейшее!

@темы: ))), Бред, Найдено на просторах, Работа не волк, работа - work, размышления о прочитанном

12:56 

Разочарование года

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Читаю "Таню Гроттер и болтливого сфинкса" (Д.Емец) - очередную, уже не помню, какую по счёту, книгу серии, но явно последнюю для меня. Да, вещь сию, в дорогом-гламурном оформлении и без скидки, стоило купить хотя бы затем, чтоб понять - всё. Емец таки совершил то, что от него смутно ожидалось - продал душу дьяволу в единственно возможном для меня смысле. То бишь, исписался с одновременным переходом в банальную коммерцию. Ибо ничем иным тут уже не пахнет. Я прочитал треть книги и могу судить. Перемалывание-пересасывание одного и того же, спекуляция на прежних наработках, нередкие противоречия самому себе и... бессюжетность. Редкостная для книг о волшебстве бессюжетность. В общем-то, когда читал присланную переписчицей газетную аннотацию, я уже ничего хорошего не ждал, потому что с середины сериала усвоил манеру Д.А сначала выписывать, возможно, помимо своей воли, потрясающе интересный характер и типаж, а потом, осознав, что он как-то затмевает "идеал" и первоначальную генеральную линию, быстренько насочинять о нём гадостей, стащить с пьедестала и хорошенько повозить мордой по грязи.
Если чётко формулировать давно зревшую мысль – то, перефразируя самого же писателя, Д.А, возможно, талантливый писатель, но никудышний психолог. Ну, может, конечно, я ничего не понимаю в женской психологии, но вот почему мне кажется, что образ главной героини от начала до конца – одно сплошное допущение? По-моему так – после детства, проведённого на дурневском балконе и холодных макаронах, она должна была как сумасшедшая кидаться на наряды, блестящие штучки и галантных кавалеров. Вот именно потому я без насмешек читал корявые фанфики, где из Таньки делают модницу и кокетку – девчонки, которые это пишут, возможно, не имеют образования Д.А, зато знают, о чём говорят. Просто потому, что равнодушие к подобным вещам даже у не ущемлённых по жизни людей приходит не сразу. И Ваньку она никогда бы не полюбила – именно вот потому, что любовь, по распространённому мнению, ищет не подобия, а отличия. Да, она любила бы его как друга – очень сильно, возможно, сильнее всех живых существ, как брата-близнеца, но никогда он не стал бы для неё тем, чем стал, именно потому, что – подобие. Именно потому я так и упирался всеми копытами против подобного… пэйринга, а не потому, что мне Ванька не нравился – нравился, пока из него не начали рисовать икону. Пока не начались очевидные нелепости… Точно такая же логическая нелепица – любовь к нему Зализиной. Чем в этом образчике могла проникнуться вся такая из себя утончённая и выпендрёжная Лизон – я бы тоже с удовольствием послушал. Но автору, я уже понял, логика и не нужна. Есть авторская линия, «йа – бохх», что хочу, то ворочу.
Нечто подобное можно сказать про многих – про Гробыню, про Пипу, про Пуппера… Нет, про Пуппера не стоит, это отдельная тема, которую если начать, то на ней можно и закончить.
Я мог бы тут разобрать поэлементно не только последнюю книгу, но и весь сериал, указав на те совершеннейшие нелепости, где автор уже сам себе противоречит – Дмитрий Александрович, ну собственные книги хотя бы иногда перечитывать надо! Я не трогаю тут этических вопросов – тема скользкая. Но себя я ему не прощу. Если б была возможность задать автору вопрос – я бы спросил, конечно, почему было не остановиться хотя бы на «Локоне Афродиты», во всяком случае… в одной сюжетной линии не остановиться? Зачем эта мерзкая спекуляция, за что, в конце-концов? Не мог для этой цели придумать кого-нибудь нового? Но у меня нет уверенности, что и теперь Д.А поставил наконец точку. Ему ничего не стоит перечеркнуть собственные слова снова, притянуть за уши всё, что угодно… Только вот лично я этого уже не узнаю. Для себя я готов остановиться максимум на «Локоне Афродиты», три последующие книги – авторское свинство, замешанное на банальной коммерции.
Открытий здесь уже нет. Раскрытия, осмысления уже нет. Есть развенчание, есть пустое мудрствование – пустое как никогда, раньше хоть ради чего-то емцовское учительство терпеть можно было. Автор не хочет признаться, что продолжать данный сериал ему уже не с руки и не с ноги, эстетика безнадёжно сменилась, сейчас ему интересней мифология буслаевского сериала, во многом отрицающая мифологию сериала этого. Идея убила сама себя в корне, нам же остаётся только поплакать на её могиле.
Что ж, один фэндом долой. Нет, некое отражение этого мира, преобразованное, само собой, как оно бывает всегда – для меня жить будет. И я останусь Глебом – тем Глебом, разумеется, который был дан в «Колодце Посейдона» и в «Локоне Афродиты», а не тем, который дан здесь. Старый добрый тимский принцип – «автор не прав, всё было совсем по-другому».
А болтливый сфинкс лично для меня – это сам Емец. Со своими натянутыми загадками и нелепыми мудрствованиями, которые не убеждают никого, кроме него самого.

@музыка: Любо, братцы, любо

@настроение: зарыться в фанфики

@темы: Грустное, Мысли вслух, Таня Гроттер, размышления о прочитанном, в борьбе бобра с ослом

09:39 

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Блин, вот за дело же я ненавижу своих биологических сестёр! Только что лишний раз в этом убедился.
Есть у меня книжка - детская, художественная, в общем-то, но на этой книжке у меня впервые так ярко проявилась несвойственная мне ранее манера - комментировать на полях. Немного, если уж прёт. В отдельных случаях - ну, просто восклицательные знаки возле наиболее впечатливших или рассмешивших мест. Так вот, сейчас читает эту книгу Стрекоза. И мне: кто тут подписи ставил? - Ну, я. - Мешают... Тупые местами...
Я забеспокоился, хвать книгу. Не-е, не я это писал... Почерк не мой. Манера не моя. Слова не мои, откровенно. Кому я эту книгу давал? Возникло сильное подозрение, что вот именно кому-то из сестрёнок. Уж очень на них похоже, насколько я их знаю. Мля, вот я даже не привожу тут хорошую поговорку "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку" - если что-то умное, то ради бога, пишите, посмеюсь и я заодно. Но комментарии действительно ТУПЫЕ!!! В ключе, в основном, на слова "Куда она пошла" - "В туалет", или вообще междометиями: А-а... Буэ... Или вообще: "меня щас стошнит". Стошнит, мля - херли книгу продолжаешь читать? Не нравится, мля - верни хозяину, а твой дурацкий стёб тут никого не интересует! В итоге теперь мыть чистить резинкой хорошо коли не всю книжку, писали густо, сволочи... Ну, я поговорю кое-с кем. Бумага газетная, с неё хер сотрёшь нормально, недолго до дырок. Они у меня возьмут ещё что-то почитать, они у меня так возьмут... Стёбщицы, мля... Окромя раздвоенного языка неплохо бы и мозги иметь, а то этот самый язык могут ведь и на шею намотать и сказать, что так и было. Ненавижу. Просто эту манеру к жизни относиться. Чувствую, скандал буде-ет...

@настроение: бесит

@темы: Люди и нелюди, Негатив, жыт и быт, размышления о прочитанном

15:49 

/для себя поднято/

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Логика моих духовных исканий безупречна - сегодня читаю Юрия Германа "Рассказы о Дзержинском" - книжку, которая меня так впечатлила когда-то, жаль, забыл, кто её для меня нашёл в этот раз - то ли Стрекоза, то ли кто-то из хиронской семьи. Оговорюсь сразу - я говорю не о том Дзержинском, который "реальный", "исторический", как оно "было на самом деле" - меня не интересует эта "историческая правда", при чём очень давно, потому что в нашей "стране с непредсказуемым прошлым" (с) она сегодня одна, а завтра другая, а про послезавтра вообще загадывать не хочется. Так вот, я говорю только о том, что я помню и что мне нравится читать, проще говоря, о той неотъемлемо прилипшей ко мне мифологии пусть, без которой - вот посмотрев сегодня вокруг - жить сложновато.
Не знаю, правомочно ли говорить сейчас о тогда, но возникло предположение, чем меня этот образ так зацепил - родная душа, некоторым образом! Тоже начинал как учитель, а ушёл от педагогики... далеко... Вроде бы говорил об этом когда-то в "Звёздном пути" - том ещё винигрете с карамельками - но всё-таки там и тогда это было не совсем то, а вот сейчас, взглянуть на это всё через призму "Дитя эпохи перемен" - совсем другое дело. Так же как и поискать - где для меня тонкая грань между Сильными Личностями, которыми я восхищаюсь, и Сильными Личностями, которых я терпеть не могу. Хотя... последних-то я навряд ли даже пример привести не могу, то ли забываю, по логичной установке забывать всё неприятное? Но то, что разговоры о Силе и Сильных терпеть не могу и убегаю от них как можно быстрее и как можно дальше - это точно. Может быть, поэтому мне не светит в этой жизни стать ни собой тем, ни кем-то из тех, о ком здесь с удовольствием читал в книжках?

Книжка, конечно, не идеальна. Слишком уж кусочно, слишком... стиль меня не удовлетворяет, что ли? (Думаю, напиши об этом кто-то вроде Серебряковой - читалось бы и сейчас взахлёб... Ой жаль, жаль, что я в приступе отдавания свою Серебрякову отдал...) Думаю поискать что-нибудь ещё, если, конечно, есть. А кусочки, которые меня цепляют и сейчас - разумеется, те же

читать дальше
Про юность меня сейчас особенно тронуло - пацанам, если я правильно понял, лет по 20...
Ну и тюремные кусочки, конечно, с тем же Россолом...
запись создана: 17.09.2008 в 21:58

@темы: размышления о прочитанном, историческое, героическое, Воспоминания, цитаты

21:52 

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Каждый раз после хорошего дождя, высаживаясь на остановке родителей (вот как последние дни - возил их кошь в ветеринарку) я много думаю и желаю видеть тех умных товарищей, которые проектировали наш посёлок и не вспомнили о существовании такой хорошей штуки, как ливневая канализация.

Меня покинуло одно ПЧ. Мило. А я правда, правда не хотел ничего плохого. Я не ссорился. Хотя... Может, я не противен, я просто неинтересен. Может же и такое быть? Наверное, может. Но всё равно грустно. Потому что я правда хотел дружить. правда хотел помочь. Другой вопрос, что не в моих, наверное, силах.

А ещё я читаю Д.Емца, серию про пиратов. Да-а, недостающие книги вполне стоит купить, чтобы иметь это у себя дома. Не без обычных емцовских заскоков, традиционных для детской фантастики идиотизмов, но в целом - вещь грамотная и интересная, вызывающая больше положительных эмоций, чем нареканий. Куда больше.
Хех, мне определённо понравились эти пираты. С первой книги понравились. Ещё с самых первых эпизодов моё, видимо, слэшерское сознание нашёптывало мне, что компашку изрядно помотыляет по кочкам вселенной, они по пути неизбежно по нескольку раз спасут друг другу жизнь, сдружатся, в итоге пират усыновит ребятню и... Ну, с родителями они встретятся спустя много лет, изрядно пошлявшись по мирам и повоевав с какими-нибудь зелёными космическими хентайными чудовищами - и в итоге окажется, что им и говорить как-то не о чем, потому что уж слишком разной была их жизнь. Знаю, Дмитрий Александрович на такой ход неспособен... а жаль. Но к третьей книге всё равно получилось почти так. Посиделки у костра на Планете Вечных Ветров - это что-то.

"- Грохотун, скажи что-нибудь доброе! - сонно попросила Лависса, давно переставшая бояться великана.
Рогатый отложил потёртую книжицу и напряжённо задумался (слышно было, как щёлкают его мыслящие реле), а потом елейным голосом произнёс:
- Сейчас в ухо дам!
- Грохо-отун! Не вредничай! - поморщилась девочка. - Я же просила сказать что-нибудь доброе и приятное.
Шлем великана снова с усилием защёлкал, и вдруг Грохотун, добродушно хмыкнув, произнёс:
- Ну, не боись, не дам в ухо! И в глаз тоже не дам!
Лависса засмеялась и свернулась калачиком под тёплым пледом.
- Эй, девчонка, не перегружай нам робота! - сказал попугай, высунув голову из-под крыла. - Ему вредно много думать! Заметила, как у него башка трещала?"

Да, талант у Д.А на сочные типажи определённо есть. Хоть из серии о Чёрном Императоре компашку вспомнить - старого вояку, придурков-ящеров (кого-то они мне теперь напоминают, вот кого?) и морха, очаровательного мо-о-орха...

А, вот ещё одна находка для жаждущего мозга!

"- Больно? Будь осторожнее! - крокс взял было её руку, но Лависса покраснела, вырвалась и убежала за изгиб звездолёта, откуда слышались голоса Баюна и Старого Шкипера.
Капитан проводил Лависсу грустной полуулыбкой, а потом надвинул на свой человеческий глаз затемнящий козырёк, чтобы его не ослепляла сверкающая на солнце броня "Странника", и вернулся к звездолёту".

Хы, кто как, а я что-то совсем не против такого... пэйринга... Но Д.А, конечно же, как пить дать свернёт на свою любимую дорожку! Тем более что дорожка уже обозначилась, гляжу. Ну никак нам без заурядно-канонических ходов, ну никак!
У меня есть такое почти нерушимое правило - не женить друзей. Конечно, бывает прямо любовь с детства, и у меня в произведениях бывает, но это - другое. А вот когда была, вроде, дружба, а потом раз - любовь - НЕ ВЕРЮ! Почему обязательно, если где-то на узкой сказочной дорожке встретились разнополые дети, именно между ними должны установиться романтические отношения? Жизнь как-то посложнее однобокого сценария, за жизнь можно много кого встретить и много где побывать. Мне больше улыбается - что ещё лет через 5-10, а то и все 15, они ещё где-то кого-то встретят, спасут, подцепят в параллельном мире или на заброшенной колонии, а между собой могут дружить семьями... Ну, люблю я усложнение сюжета, что поделаешь! Поэтому в "Тане Гроттер" до последнего упирался, не верил в пару Танька/Ванька (фу, звучит-то даже как... как дразнилка...). С моего восприятия возможность романтических отношений там, где была исключительно детская дружба и совместная борьба с невзгодами равна нулю. Но впрочем чего я, Роулинг того же поля ягода... А лично я не люблю предсказуемых ходов! Вот как читатель - не люблю!

"- там какая-то девушка и лающий комок шерсти, - заговорщицки, как заядлый сплетник, сообщил попугай. - Они беседуют с капитаном. Видели бы вы, как он на неё смотрит...
- Как смотрит? - Насторожилась Лависса.
- Ну... как будто она ящик с рубиноглазами, новый комплект механических крыльев или какая-то статуя. Короче, кэп глазеет во весь свой единственны настоящий глаз... Хи-хи! Но только между нами!
- Пойду посмотрю! - Лависса, откинув колпак, вылезла из планетохода и направилась к паруснику.
- А тебе-то что? - удивился Андрей, но она, не ответив, уже отважно карабкалась по верёвочной лестнице.
- Ей до всего есть дело! - с гордостью выдал попугай. - Девочка совсем как я. Иногда мне кажется, что она мой птенец! - Сказав это, он полетел следом за Лависсой."

Да, как видим, вот и деушка появилась! Чтобы она, логично, отошла к капитану, трам-парам, а страдающая Лависса решила, что сверстники - лучше. Фу вторично. И имя-то какое деушке подобрали - Василиса! Ну умора! Д.А, милый, а других национальностей, кроме русских, в космосе не осталось? Делать русским Крокса - это был уже верх, честное слово! Тем более что эта Василиса по типажу такая же Василиса, какой я Терёшечка. Скорее уж Эсмеральда, Андромеда, в крайнем случае Тамара... Думать надо, и не переигрывать...

В общем, Д.А традиционно заносит, но дело всё равно того стоит. И... в конце-концов, книга ещё не дочитана!

@темы: Мысли вслух, ПЧ, размышления о прочитанном

16:09 

Мизантропам рекомендуется

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Прочитал это самое «Метро». Размышляю о природе и перспективах человечества. Неутешительно.

читать дальше

@темы: в борьбе бобра с ослом, Люди и нелюди, размышления о прочитанном

18:17 

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
И вдогонку предыдущему - конечно же, не может не думаться о тех файлах, о которых мне время от времени будет вспоминаться всегда. Например, "Поле, где я умер". И про жизнь, подобную бракованной детали на конвейре, и про то, что в этой жизни просто не успело случиться. Всё ещё будет. Ой ли? По-моему, даже в том файле в это верили не все. Я вот встретил свою Мелиссу Ридель. И что, дала мне эта встреча что-то взамен отнятого? Даже пусть верю я временами в эту будущую, другую, небракованную жизнь? Лучше б я свою Скалли встретил...
Но...
Но стоит на полке, не забранное Кет на новое место жительства, беленькое, пересканированное с не своей книжки, "Воплощение кошмара". Файл-фанфик (а убедите меня кто-нибудь, что не фанфик!), определённый нами с Нефритой для тестирования всех желающих помочь. С кроваво-розовой подписью на последнем листе - "Be my Scully" Не стали мы друг для друга тем, чем собирались - никого в этом не виню. Ибо если уж начнёшь винить - так в такую степь забредёшь... Бракованная деталь. Вот что виновато. Закосяченный с самого начала цикл. А может, ещё с того закосяченный...
Впрочем, больше это актуально для Фёдора и Нефриты. кого, в конце-концов, бьют нехилые приступы? А моё - да, скорее "Поле, где я умер". Как отражение моего необдуманного шага - этого призыва к воссоединению...
Народ, если вам надоела спокойная жизнь, сделайте следующее - скажите (не помню, в слух или про себя, но желательно всем сердцем): "Я воссоединяюсь со своей истинной половинкой. Я воссоединяюсь с ней в духе". Молниеносного результата не обещаю, но поверьте - если его не будет, оно, может, ещё ваше счастье. Ибо вы же не знаете, кем может оказаться ваша истинная половинка. Это не обязательно самый идеальный человек на свете. Это не обязательно подходящий вам человек. Это не обязательно человек, в конце-концов... И самое главное - не обязательно ваша истинная половинка вас признает.

@темы: Любовь, Воспоминания, Бред, Люди и нелюди, размышления о прочитанном

17:49 

"Если вы параноик - это ещё не значит, что за вами не следят"

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Как и положено в сессию, читаю "Секретные материалы". А что ещё может действовать на меня столь же целительно и оживляюще, мобилизующе? Более хорошо выполненного плаката-лозунга "рано умирать" в моей жизни, пожалуй, не было. Такое повторение - основных тезисов и констант, проверка систем, принятие векторов... На данное тяжёлое время то, что надо.
Читаю и душа не нарадуется. Всё просто в лучших традициях жанра...
"Для него самый шик - ползать по всяким секретным ангарам и канализациям, где некие Ужасно Могущественные Люди спрятали Самую Достоверную Информацию о пришельцах"
"Скалли брезгливо обозвала это мармегадом и посоветовала напарнику проверить, не начинают ли пришельцы завоёвывать Землю, подчиняя себе пищевую индустрию. После таких мерзостей земляне откинут копыта или мутируют без всякого инопланетного супероружия. Молдер уже несколько раз обещал заняться этим вопросом, но всё время забывал о своём обещании"
"И Скалли поплелась вслед за Молдером, бормоча под нос молитвы вперемешку с проклятьями. Она чувствовала, что ничем хорошим дело не кончится. Впрочем, такое предчувствие у неё бывало почти каждый день"
"Кстати, психушка - отличное прикрытие. Никому (разве что другому записному психу) и в голову не придёт, что именно оттуда потихоньку переворачивают землю".
"- Ага, интересуешься дешёвой фантастикой для параноиков!
- Надо знать врага в лицо... А тебе надо побольше спать и поменьше глотать таблеток. Кто знает, вдруг такие идеи появляются у тебя от них? С ума сойти: таблетки-двадцать пятый кадр, лекарства-гипнотизёры и жизнь как сон... Разумеется, всем заправляет правительство?..
- А ты как думала?..
- Ну да, вся эта чертовщина понадобилась для того, чтоб не дать нам с Ником проникнуть в какую-то сверхсекретную тайну...
- Вполне вероятно.
Скалли не выдержала - усмехнулась. Усмешка вышла кривой и невесёлой. Дэйна покрутила пальцем у виска и с сомнением посмотрела на напарника. Тот с невозмутимым видом прикрыл глаза. Мол, пусть я псих, но всё равно меня любят"
Понравилось стихотворение на зеркале. (Надписи на зеркалах - это вообще отдельная такая тема)
Зеркала - это глазницы ада
И смотреться в них лучше не надо.
Страх живёт в них и ужас кипит:
Голос мёртвых со мной говорит.
А когда найдут моё тело,
Чёрный дух мой из зеркала смело
Руку злодею подаст.
Свет во мне давно погас.
Я не сдамся, но сил, чтоб бороться,
Уж почти в душе не осталось.
Чёрную воду пью из колодца...
Дэйна! Дэйна! Как ты устала!
Вот о чём поведал мне
Страж на огненном коне:
Лес живой и злой,
Лучше не ходи домой.
Видишь, дерево то засыхает:
Значит, зло в нём обитает.
Дуплы - рты, беззвучно кричащие,
Сучья - руки, тебя хватающие,
Твой дом - перекрёсток,
А может - погост...
Бойся, Дэйна, не переходи через мост!
Два дома стоят в лесной глуши -
И страх и радость в них для души.
Дэйна, бойся тех, кто тебя окружает:
Один из них тебя жизни лишает!"
Скалли подумала на Скиннера, а я подозреваю, они намекали на Малдера. Но мне никогда не нравилось такое изображение - может, идеализм
конечно, но всё-таки а) и Скалли, и все остальные - взрослые люди, и в состоянии решить, хотят ли они быть рядом и участвовать в этом всём. О чём, кстати, и Скалли неоднократно заявляла. Да и никто их прямо-таки на алтаре в жертву искомой истине не приносил... б) а может, она, эта истина, всё-таки стоит любых жертв?
"- Прилично? Я не собираюсь вести себя прилично! Я собираюсь найти истину, которая почему-то несовместима с приличиями!"
"Фанатики чёртовы! - мрачно подумала Скалли. - Всё равно вам, за что жизнь отдавать - за зелёных человечков или, скажем, за полтергейст..
Лишь бы распрощаться со своей драгоценной жизнью и найти истину, которая и задаром никому не нужна"
В целом всё, действительно, в традициях. Тех самых, которые так люблю я. С мутантами, заговорами, реальностью на грани бреда и мучительными поисками - не то что объяснения даже, а прояснения, что было на самом деле, что нет. То, за что я, например, книги Роньшина люблю - именно бредовую их часть, когда всё объясняется - это уже не так интересно. Всё-таки подозреваю я, что скорее меня вынесло бы на сторону Алисы Моллард, чем майора Гвоздя и Кипяткова. Но это, как говорится, уже другой разговор...
"- Тогда что же вы удивляетесь тому, что вы здесь? Вы поверили чужим словам. Вы поверили своим глазам. А этого нельзя было делать ни в коем случае. Чем больше веришь, тем труднее выбраться"

@музыка: Технология - "Нажми на кнопку"

@темы: размышления о прочитанном, секретные материалы

To tryumf pracy, sprawiedliwości, to zorza wszystkich ludów zbratania

главная