Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышления о прочитанном (список заголовков)
01:37 

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Как известно, когда писателю от бога становится скучно жить, он ходит по Фикбуку читает, чо люди пишут - ходит преимущественно по "Исторические личности" и "Исторические события", потому что по чему-то более, гм, узкопрофильному баюс, будет больно. Чтоб было совсем не скучно - заглядываю в работы, прости господи, идейных противников - ну вдруг не все среди них тупые пёзды? Ну бывают же исключения? Хотя казалось бы, романоводрочерство и стенания о РКМП - уже признак... Но вот же, казалось мне - исключение! ficbook.net/readfic/5310719#part_content Пишет почти грамотно - в основном опечатки и пунктуация, и какой-никакой всётки слог, а не сочинение ученика младшей школы для умственно-отсталых монархистов. И попаданки как жанр меня не смущают, люблю даже. Жаль, обычно реализация этой идеи превращается в ёбаный стыд...
Отдельно хочется отметить мудрое и дальновидное нововведение Фикбука - отношение к критике. Маркировать тупых пёзд стало ещё легче. В 90%, думается, это самое "но повежливее" означает "не дай бог, суки, у меня останется ощущение, что вы не упали в обморок от моего таланта".
В общем, не ограничиваясь публичной бетой на тему опечаток, накатал там комментов под несколькими главами... Прошло время, раз, смотрю - есть новые комменты. Прихожу - не мне. А где мой коммент, вообще? А корова слизнула! Пролистываю все главы - ни одного. моего. коммента. нет. Честно, до сих пор не очень верю своим глазам. Может, я чего-то крепко не понимаю?
Жаль, я их не копировал, но мне, прямо скажем, в голову вот такое бы не пришло.
Если никто не писал до сих пор статью на тему попаданчества, то я когда-нибудь это доберусь сделать. В ключе - вот представьте, что вы попали в прошлое... Нет, не так - вот представьте, что к вам обратился человек, заявляющий, что он прибыл из будущего. Какова вероятность, что вы пригласите его к себе пить чай и рассказывать свою грустную историю и поклянётесь решить все его проблемы?
Героиня - 13-летняя девочка (уже хорошо, да?), не по годам умная - и местами я в это даже верю... А вот самомнения в ней ровно на 13 лет, и если б так всё продолжалось в реальной жизни, а не фантазиях фикрайтерши, шансы девочки дожить до 14ти таяли б с каждой страницей... В общем, девочка уезжает на поезде в Питер и на 100 лет назад. Не буду критиковать способ перехода, тут идеального (кроме машины времени) не найдёшь. Вот отдельно, кстати, интересный вопрос - это перенос не только во времени, но и в пространстве. В этом смысле поезд действительно куда рациональнее, чем "упал, очнулся - гипс", правда, нельзя отделаться от вопроса, в Москве ли живёт сама авторша и если нет - почему ей было не поселить героиню сразу в Питере. Ну, под электричкой должно ведь по идее подразумеваться Московское Центральное Кольцо, не? Но ладно, может, и не.
Итак, поезд уносит шальную императрицу героиню на окраины Питера. Героиня прётся через лес, выходит к людям и узнаёт, что попала не только куда-то не туда, но и куда-то не в тогда. Первый момент - ещё в ожидании электрички девочка думает о том, что если не сможет уехать, придётся звонить маме. Ну логично, на дворе пока ещё 2016 год, мобильники есть у всех. Пусть не айфон, хотя б какой-то кирпич. Так вот, ну ты сошла с поезда неизвестно где... Вытащи мобильник, дура, если даже там нет Дубльгиса - хоть позвонить родне, вызвать там такси - мать потом заплатит... Отсутствие какого бы то ни было сигнала тоже бы на кое-какие мысли навело.
Далее. Героиня, как уже упоминалось, подаётся как умненькая, кроме того, в анамнезе имеется случай напугавшего её наркомана в кустах... И однако же она садится в машину к первому встречному. Нет, понятно, что ей не сильно-то было, куда деваться, но сука даже мыслей ведь не закралось, а не с дореволюционным педофилом ли её свела судьба. Ведь дяденька, притащивший её к себе домой, накормивший-напоивший-спать уложивший, по определению не может хотеть ничего дурного. Нелегальных борделей в РКМП, видимо, нет. Сумасшедших домов, если чо, тоже. Ну конечно же, добрый дядечка - "обычный учитель истории в академии"... Лолшто? Академиев пока что в стране не как говна, мог бы быть и поконкретнее. Но хер с ним... МАШИНА. Может, я ошибаюсь, но всё-таки в 1916 году человек, рассекающий по Москве на личном авто, должен быть если не Великим князем, то хотя бы немелкого калибра фабрикантом? (Потому что с мелкого хватило бы и экипажа). Конечно, героиня ему всё рассказывает...
Нет, в принципе я даже понимаю этот порыв. В подобной ситуации хочется, чтоб хоть кто-то понимал всю глубину твоих проблем. Но всё же - быть может, опять же, я не прав - позволю себе дать небольшой лайфхак на случай, если поезд унесёт вас в прошлое: всё отрицайте говорите, что вы потеряли память. Вы в душе не ебёте, кто вы, откуда и почему на вас это надето. Не факт, что вам все поверят, не факт, что это избавит вас от множества проблем, но всё же позволит не обрастать дополнительными, ввиду кучи резонных вопросов окружающих. Не пытайтесь играть в местного - ваших знаний, если вы не кандидат исторических наук, при чём со специализацией именно в этом периоде, на это не хватит. Вот когда акклиматизируетесь (если акклиматизироваться, конечно, не придётся в психушке, а это очень и очень возможный расклад) - вот тогда и начнёте пробивать себе как бы местное-сейчасошнее происхождение и место в жизни.
Так вот, наша героиня решила, что честность - лучший путь попаданки. В доказательство своих слов показала ярлычок на школьной блузке с датой изготовления.
Я в душе не ебу, печатают ли на школьных блузках дату изготовления. Может, и печатают. Но, умная ты по заявкам девочка - если ты решила соблазнить дяденьку, то это делается не так у тебя, вроде бы, с собой школьная сумка. Там что, нет около дохера артефактов из другого времени? Книги и тетради тоже с датой выпуска. И на слегка другой мове, да. Мобильник! Мобильник покажи, дура, он явно ещё не разрядился, сеть он не ловит, но дата-то там стоит! Блузку и в 1916 можно пошить любого фасона и с любым ярлыком, а вот изготовить мобильник - эт вряд ли...
Но спаситель вполне стоит спасённой, потому что рожает гениальный сука план. Нет, не удочерить попаданку, предварительно сдав в приют, чтоб ей оформили хоть какие-то документы, или найдя какого-нибудь крестьянина, который согласился б выдать её за свою недавно скончавшуюся племянницу (с доками в 1916 всё же всё ещё не так строго, выход найти было б можно. На худой конец, взятки чиновникам и в РКМП были одной из духовных скреп). Он, наскоро сочинив сказку о дочери-сиротке его хороших друзей, через Анну Вырубову устраивает её фрейлиной к самой императрице!
Нет, императрица, конечно, известная тупая пизда (а Вырубова уж и подавно), но вам не кажется, что это чересчур даже для неё? Притащить во дворец, к своим детям, к своим драгоценностям, человека просто с улицы, при том 13-летнюю девочку (не имеющую для того ни образования, ни манер) - нет, конечно, Распутина она вон притащила, но ведь она достаточно за это огребала, чтоб по крайней мере не повторять этого с девчонкой, которую при том не зарекомендовали как чудотворицу или хотя бы гостью из будущего. Ладно, Вырубова тупая и верит учителю на слово. Аликс тоже тупая и верит на слово Вырубовой. Но никто, ни одна живая душа во дворце не почесалась проверить какие-то документы девчонки, историю её семьи, в конце концов, девчонка должна была учиться в какой-то гимназии... Девчонка, конечно (она ж ёбаный гений) за однодневный мастер-класс от своего покровителя успела разобраться и в моде и в этикете... Читать и писать по-сейчасошнему её кто научит, ааа? Ладно читать, это ваще не проблема. Но писать, не путая и и i и е и Ѣ и не забывая ъ где надо - без тренировки особо-то быстро не получится. А уж суффиксы...
Но кого ебут такие мелочи, ну правда. Героиня отлично устраивается во дворце, ниибически нравится всем царевнам, Алексею и подавно, царь вообще советуется с ней на предмет, какую книжку почитать для разгрузки мозгов... Ну она и посоветовала - Достоевского. Когда хотел соригинальничать, но не вышло, ага. "Капитал" ему предложи почитать, блядь. Разумеется, чем дальше в лес, тем толще партизаны больше дрочева на всю царственную семейку. Героине, конечно, до слёз больно от мысли, что через пару лет этих чистейших и замечательных людей расстреляют (я понимаю, мой вопрос о Ленском расстреле был очень неделикатным перед лицом такого-то горя!). Героиня поддерживает Николая в вопросе войны с Германией (ну да, кому, как не дочери якобы погибшего на войне офицера поддерживать войну-то, это ж так сука логично). Кстати, если не ошибаюсь, во время войны княжны периодами сестромилосердствовали в госпитале - за время повествования они не были там ни разу. Отдельно доставило, как царь ведёт с героиней философские беседы (больше ему, как известно, совершенно не с кем), и она изрекает, что люди любят слушать то, что им приятно, например, обещание дать землю, имея в виду большевиков... Ну тут я тоже не смог удержаться. И даже не в том дело, что вообще-то нихера не обманули, себе они эту землю забрали, что ли? Почему в сознании якобы знающей и чтущей историю героини (и автора) кроме большевиков в стране никаких сил больше нет? А эсеры, у которых земельная реформа ващет была основой программы? Ну просто обидно за ребят, старались же...
В общем, вот такая клюква. В комментах - только хвалебные, если критика, кроме моей, была - мы об этом никогда не узнаем.

@темы: Люди, эти трепетные нежные создания..., Найдено на просторах, размышления о прочитанном

00:32 

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Мда, вот как прочитаешь чо...
В следующий раз, когда мне кто-то скажет, что у меня нетерпимое отношение к критике, я просто покажу им это ficbook.net/readfic/1472198/8840779?show_commen...
Или я чего-то крепко не понимаю, ну правда?

@темы: размышления о прочитанном

06:17 

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Прочитал тут одну книжицу из серии "Как нам обустроить Россию", по прочтении захотелось одарить оной умных авторов по еблу. За что? Ну, уж точно не за концепт как таковой - имеет право на существование, по крайней мере звучит убедительно (экономическим вопросам я всё равно не критик). Да, если рассуждать, какие ещё общественные модели от сего этапа истории возможны - то вот пример, вполне логично. Разумеется, скепсис к определённым моментам, пунктам очень даже возможен, но без этого не бывает. Однако. Первый раз я зарядил бы авторам по еблу за гомофобные выпады - их была пара моментов за книгу, но они были, и украшением книги не служили. Так уж сложилось для меня, что если человек гомофоб - то он говно, а говну я доверять не стану, тем более в жизненно важных вопросах. Второй раз - за лирические отступления, которые, может, и призваны были оживить повествование, но если я хочу почитать фантастику, я почитаю фантастику, а в составе серьёзной типа программы она мне особо не нужна. Чисто литературно и эстетически. В такие моменты казалось, что авторы хряпнули и их несёт. И наконец, третий раз я зарядил бы по еблу с пояснением, что спекуляция на ностальгии (подчас не очень умной) значительной части граждан по совку - дело, конечно, распространённое, и нехорошее. Уберите с вашей модели все ярлыки-отсылки к советскому - и в добрый путь. Потому что после слов "теперь, когда мы не планируем осчастливить весь мир..." человеку, держащемуся тех же принципов, на каких создавалось молодое советское государство, с вами говорить просто не о чем. Он начнёт понимать, что если б Россия сейчас по уровню жизни и месту в мире была хотя бы Америкой, то авторы так уж сильно не ругались бы и так уж борзо не писали. Ну, меня уже после количества слов "русский народ", "русская семья", "будущая великая Россия", "исконные ценности наших предков" неслабо подташнивало. Ёб вашу мать, когда вы в одном флаконе упоминаете советское прошлое и "исконные ценности наших предков", где-то в Мавзолее переворачивается один Ленин.
Мне вот вообще непонятно требование "быть патриотом своей родины". Это чего такое? "Любить свою родину" - это... ну, как-то неловко даже говорить, что любовь - это не то что не обязанность, не то что дело добровольное, а как-то... помимо долгов оно, наверное. И из чего возникает и в чём измеряется любовь к родине? Считать, что Россия - самая лучшая страна? На основании чего? Я, например, за свою жизнь в России видел несколько городов. Очень мельком. То есть, я Россию совершенно не знаю, как можно любить то, чего почти не знаешь? Тем более, чтобы считать, что Россия лучшая страна на свете, нужно побывать не просто ещё хоть где-нибудь, желательно объездить весь мир и придти к заключению, что Россия реально лучшая. У меня сильное подозрение, что я к такому заключению бы не пришёл. Не худшая, но извините, и не лучшая. Желать, чтобы у России было прекрасное будущее - обеими руками за, а всей остальной планете этого, значит, желать не надо? Я вот, например, хотел бы, чтоб и во всём мире всё было хорошо. Чтобы Ближний Восток перестал воевать, чтобы в Африке дети не голодали, чтобы Японию цунами не поливали. Я после этого, подозреваю, совсем не патриот. Потому что покуда получается, что патриотизм - это желать, чтоб твоей стране было хорошо за счёт того, что всем другим странам - плохо. "Соперник - это негодяй, которому нужно то же, что и мне".
Отдельно веселит тезис про трёхдетную семью. Веселит зло, потому что если обязаловку в труде я вполне приемлю, то обязаловку в деторождении уже как-то не очень. А что, если какой-то процент семей увлечётся и родит 5 или 6 детей, их накажут за перевыпуск или всё же похвалят за стахановский вклад? А главное - можно за счёт этого всё же некоторым семьям иметь по одному ребёнку или не иметь детей вовсе?
Короче говоря, теперь понятно, почему я политически так себя никуда и не приткнул. Потому что против того, чтоб строить сплошное хорошо в отдельно взятой России. Потому что на мой взгляд, именно это в советской модели было слабым звеном, а отнюдь не плановая экономика.

@темы: Люди, эти трепетные нежные создания..., в борьбе бобра с ослом, размышления о прочитанном

16:31 

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Круто. Чем-то напоминает порой наши с сыном окололитературные беседы. Вообще "Преступление и наказание" одна из моих нелюбимых вещей школьной программы.

09.06.2014 в 01:49
Пишет Мышь Таисья:

Телега о Раскольникове
У А.Экслера на днях обнаружила.



URL записи

@темы: размышления о прочитанном, Найдено на просторах, )))

04:33 

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Всё-таки нравится мне эта книжица... 2006 год издания, не советская как будто вовсе, Ратьковский И. С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году www.pseudology.org/Abel/PetroVchk1918_RedTerror...
И это я отнюдь не с начала, где вволю поплакал над массовкой вполне себе контрреволюционного заговора, с которой взяли расписку, что они "больше так не будут", и распустили по домам...

читать дальше

@темы: цита-точно-ссылочное, размышления о прочитанном, историческое, героическое

23:18 

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Морган знает, какие книжки в дом таскать. Пока что - перевалило за середину - "Оккультный Сталин" Антона Первушина - пример маркетинга уровня бог. В аннотации на корочке: "Книга рассказывает об оккультизме в идеологии сталинской эпохи. Истории с участием красных магов, русских космистов, астрологов, призраков на службе НКВД, техномагов Красной армии и личных колдунов Сталина складывается в сюжет воцарения языческого культа в стране победившего атеизма". Честно, ну при такой многообещающей вывеске ожидаешь, что ржать будешь не на каждой странице, так через страницу. Но покуда в основном всё на удивление пристойно. Проводились такие-то опыты, организованы такие-то экспедиции, получены такие-то результаты. Всё вполне научно, а что не научно - то осталось на долю богатых измышлений фантастов. Ну, правда, ничего экстраординарного в изучении излучения солнца, свойств галлюциногенов и предполагавшегося (не подтвердившегося) места древнего поселения нет. Ну, там ещё в самом начале поплакали мы над цитатой из Пелевина, ярко иллюстрирующей, почему я Пелевина не читал и читать не буду... Сейчас наконец нашёл хотя бы улыбнувшее)
«В 1920 году будущий основатель науки гелиобиологии Александр Чижевский стал свидетелем попытки энергетического воздействия на "центр власти". Тогда в одном из домов на окраине Петрограда встретилось несколько сильнейших экстрасенсов и чернокнижников. Они начали совершать с изображениями Ленина, Троцкого и Сталина процедуру энвольтования. Чекисты, которых кто-то предупредил о цели собрания, отнеслись к этому магическому обряду крайне серьёзно. Настолько серьёзно, что расстреляли всех участников действа - сразу, без допроса.»
Очень жаль, что без допроса. Очень, очень жаль.

@темы: размышления о прочитанном, историческое, героическое, в борьбе бобра с ослом

23:01 

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Я немножечко заебался. Я скинул снег с крыши сеней. Вроде площадь небольшая, но сука как же его там много... Архивация же... Вывезти из ограды сил, соответственно, уже не хватило. Кусман остался над переходом над тамбуром - там не просто скользкая, а ОЧЕНЬ скользкая крыша, а мне ещё зачем-то хочется жить. Надеюсь, удастся дотянуться с гаража. А с сараями не знаю, что делать, там крыши как были гнилые, так и остались... Чуть не убил Жулю - сука опять сорвалась, удрала за ограду и еле загнал её домой. "Далеко не убегает" она, да...
Пациенты чувствуют себя приемлемо, сегодня с ними не возились. Завтра, думаю, можно для закрепления эффекту ещё антибиотика засандалить. Скорей бы их забрали и можно было пропылесосить в комнате, да.
Сижу, туплю. Пару вкладок закрыл, так открыл пять новых... "Гражданская война в двух словах, быстро"...
Фикбук порой "радует", слов нет. Стих о событиях на Украине... Бог с ним, со стихом - кстати, неплохим на фоне всего того, что вообще страницы фикбука украшает, ритм, рифма, смысл есть, предложения не с пьяну топором рублены... Придраться есть к чему, но хоть придраться, а не уничтожить... Прикольно другое - как быстро прибежали в комментариях орать, что работа нарушает правила сайта, потому что выражает личное мнение и провоцирует политические холисрачи а вы не провоцируйтесь, бля... Мне вот просто интересно, они так же набегают, когда в фэндоме "Исторические события" вывешивается история, как мальчик с девочкой в кафе познакомились? Я б сам на таких доносил, но честно, мараться в это не хочется...
Работу удалили, да. А вот это - ficbook.net/readfic/1776203 - висит...

@темы: размышления о прочитанном, жыт и быт, домашние чудовища, Люди, эти трепетные нежные создания...

23:47 

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Дочитал я эти "Белые ночи" на Фикбуке, чуть не окосел. Это дело нужно, видимо, потреблять дозированно, как все эти их донники и медвяники, но сколько ж можно ему в браузере висеть, он и так с количества открытых вкладок надсаживается... Что могу сказать, не тот я попросту читатель. Я клоунаду вообще не очень люблю, не больше, чем великорусский шовинизм, ну так герои, которые практически одними только цитатами, считай, и говорят - это очень хорошая прививка от культуры, надолго подействует. В последнее время во мне всё меньше сожалений, что того-то или того-то не читал и что процитировать под пытками мало что смогу. Вот раньше интересен был такой жанр, типа приехали какие-нибудь герои в Россию... Я вообще страдаю полным безвкусием в этом плане, то мне попаданцы во времени, то ещё что такое интересно, вот ищу алмазы в канализации. Дрянь с такими вводными написать легче, чем не дрянь. А если не дрянь - так будет вот такая вот жвачка. Прочитал и... ниочём.

@темы: размышления о прочитанном

05:01 

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Итак, здесь будут размышления о прочитанной таки этой самой книжке - Саша Смилянская, Сергей Юзмухаметов «СЕКС . Учебник для школьников общеобразовательных учебных заведений. Начальный уровень», то есть, вот lib.rus.ec/b/400441/read. За каким хреном - не знаю, кому это надо. Просто по привычке доводить дела до абсурда до логического завершения.
Итак, я - не литературный критик, не психолог и не сексопатолог и даже не родитель. Поэтому мой отзыв не многого стоит. Но как всё ещё помнящий, в отличие от очень многих взрослых, как был ребёнком, считаю, что право на него имею.
Я давно уже не читаю ничего такого жанра, но из того, что, от скуки или интереса, читано - эта лучшая. Из этого можно сделать вывод, какая трешовая муть творилась в других. И всё же, и эта никуда не годится.
Если вкратце, о плюсах и минусах:
читать дальше

@темы: Люди, эти трепетные нежные создания..., размышления о прочитанном, цита-точно-ссылочное

23:26 

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Диалог с сетью в последнее время протекает занятно так... Займёт какая-то мысль голову - и тут же что-нибудь на эту тему... Ничего мистического в этом, понятно, нет, просто есть темы, которые волнуют одновременно многих.
Вчера хотел лечь пораньше, а вот хуй, как-то так очень-очень было, чем заняться. Дописал и вторую работу по заявке, выложил, понравилась ли она кому и есть ли о ней отзывы - узнаю не раньше, чем завтра, фикбук опять, в своих традициях, лёг, и не очнётся раньше завтрашнего дня, так что пока я и дальнейшего почитать-выкопировать лишён. Ну ничего, обработаю очередную главу товарища почти соавтора и вернусь к нашему с Морганом безобразию. Это просто, это почти как нефиг делать. А вчера у меня сеанс одновременного письма был, одновременно общался с почти соавтором по историческому фику и таки соавтором по кроссоверу "Мстителей" и "Аватара", обсуждали дальнейшие пути повествования, и не виноват же человек, что вылез с мозговым штурмом тогда, когда мне и без Локи на икране очень хорошо было... Реально пора уже дальше бы двигаться. Я между прочим сказал, что с нашей историей у меня давно настойчиво ассоциируется одна песня. Зная меня, не спросил бы, но человек-то не знает... В общем, вот:

читать дальше

Ну в общем, оказалось, соавтор - с Украины... Я сказал, что Локи им, пожалуй, не надо, без него хватает, а вот Голота б не помешал.

Сегодня разговор зашёл - совершенно дома вот так, в реале - о гендерных стереотипах. Зашёл после вот этой книги lib.rus.ec/b/400441/read, несправедливо, я считаю, попавшей на ИМ-ХО. Несправедливо именно в том смысле, что попала, потому что сообщество, вроде бы, для перлов из фанфиков, а не для литературной критики. Тем более, фразы действительно вырваны из контекста и в данной книге они не самое страшное, судить нужно не за них. Книга реально одна из лучших, что я читал в данной серии, это говорит не о том, что книга хорошая, а о том, какое дерьмо мне приходилось читать прежде. В сравнении со всякими книгами для маленьких принцесс нехуёвый прогресс. Беда в том, что у общества зато прогресс хуёвый, но в этом не авторы виноваты. Авторам тоже есть за что выписать пиздюлей, особенно автору-мужчине, но всё же не до высшей меры. Ну так вот, а потом ещё в ВК в ленте попалось, про всё те же гендерные стереотипы...
ВК угнетает в этом смысле, отписался от раздражающего меня паблика "Помощь животным НСК" - так всё равно перепосты вербеновских объявлений у других вижу... Другая девушка - девушка-то хорошая, но всякая лабуда со всяких "Предназначение быть женщиной" (вот за одно название к стенке хочется) убивает порой... Хочется взять, связать и часа три читать лекцию о правильном материалистическом понимании гендерного вопроса.
Про книжку, возможно, ещё напишу... Книжка очень противоречивая...

@темы: Найдено на просторах, дайревое, интернетное, нам песня строить и жить помогает, размышления о прочитанном

21:42 

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
в такие дни я особенно остро жалею, что не родился в великой, могучей, но теплой стране. (с) башорг

Съездил за ништяками по обмену. Съездил половинчато - книжку на ракушки обменял, а вот сумки для Моргана не дождался. Полчаса проторчал там. Может, конечно, мы не опознали друг друга и разминулись, но мне кажется, никого похожего там не было. Замёрз как цуцик, к тому же в маршрутке по пути обратно укачало. Укачало, блядь. До тошноты. Отвык вестибулярный аппарат.
Дополнил новыми ракушками коллекцию. Не полка - загляденье теперь. Очень красивые ракушки, есть морская звезда, даже морской конёк. Морской конёк - это, правда, жутковато. Ракушки - это хоть не трупы, домики, оставшиеся без хозяев. И морская звезда могла сама на берегу высохнуть. А морской конёк - не знаю...
Небольшая радость на сегодня есть. То есть, мы пока не знаем, радость ли. У нас взяли Варьку, но праздновать мы не спешим - ещё неизвестно, заживётся ли ей там. Кристинке вон, не зажилось.
Прочитал ещё одну книжку. Вот от неё тягостное ощущение, честно. И не только потому, что в истории Литвы не смыслю ни хрена и путался там в историческом антураже. Языком написано очень интересным, красочным, образным, но герои... До чего они какие-то - жалкие и... не то что ненастоящие, нет, и человек-карикатура может быть при том вполне живым... Но нет, нахуй-нахуй.

@темы: жыт и быт, кошаки, размышления о прочитанном

15:08 

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Продолжаю упорядочивать завалы, попутно читая - нечитанного-то ещё много, особенно среди старых книг. Откровенно, это моя литература. Что детские - они читаются вообще очень легко, и не только потому, что короткие, что взрослые. Вчера залпом проглотил "Третий поезд" Геннадия Фиша - просто не смог оторваться. Я не знаю, в чём уж именно причина, но вот именно я, именно от таких вещей, оторваться не могу. Настолько оно как-то ярко, динамично и зримо, чуть ли не осязаемо. Теперь хожу вокруг книжки и бью себя по рукам, чтобы не приняться за вторую повесть и не исчезнуть из жизни на остаток дня и ещё часть ночи. Дел-то ещё по горло.
Решил задействовать одну из застеклённых полок под ракушки. Ну, давно зрело. Наконец у меня есть возможность расположить все имеющиеся ракушки гордо и красиво, а не держать их в коробочках или притыкивать по одной там, где их и не видно толком. Книги растолкал немного, и их ещё упорядочивать, те книги, что на отдачу/обмен тоже б куда-то положить культурно... а куда? Ну да, если б я ещё много лет назад занялся приведением в порядок и оцифровкой своих тетрадей, сколько-то ещё места сейчас бы было... Хочу ещё шкаф-пенал. И стеллаж. И вообще дом побольше. И губозакаточную машинку, да.

@темы: жыт и быт, размышления о прочитанном

05:14 

Стало быть, дальше детективное.

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Хорошо, всё же очень хорошо уметь забывать. Если не свои обиды и промахи, так хоть прочитанные книги. Читаешь как заново, удивляешься, ломаешь голову, удовольствие получаешь. О том, что это уже читал, вспоминаешь под конец, на какой-нибудь наиболее яркой фразе.
читать дальше

@темы: размышления о прочитанном

14:40 

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Господи, что это за дрянь я прочитал?! Я имею в виду "Тайного врага". Надо для контроля дать прочитать кому-то, у кого меньше, чем у меня, аллергия на страшилки про русских коммуняк и мировые заговоры, ибо не в этом, по-моему, дело... Хотя нет, в этом. Потому что оно самое, не умеешь - не берись. Господи, как это в печать-то выпустили? У меня было полное ощущение, что читаю не самый талантливый фанфик. Котя предположила, что хреновый перевод, но мне так не кажется. Хреновый перевод может испортить язык, внести несуразицу в отдельные эпизоды, но не сделать убогой всю идею в принципе, если она изначально убогой не была. Я, конечно, посмотрю, что переведено ещё этим переводчиком... Но нет, не в этом дело.
читать дальше

@темы: размышления о прочитанном

23:42 

А. Кристи, далее

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Довольно странно, кстати, подумалось мне, как компонуются книжки. Так получилось, что ли, что "Н или М?" - в восьмом томе, а история молодых дней Томми и Таппенс - в тринадцатом? Ну, может, переведено было позже...
читать дальше

@темы: размышления о прочитанном

04:23 

Агата Кристи, дальше

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Между тем, далее, прочитал ещё два романа.
читать дальше

@темы: размышления о прочитанном

04:48 

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Совершенно как-то нечаянно прочитал второй роман - "Место назначения неизвестно". И щас опять буду вредничать.
читать дальше

@темы: размышления о прочитанном

23:01 

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Когда человек болеет, он усиленно начинает страдать хернёй. Вот и я тут думаю, высказать потом сводное впечатление от биографии и автобиографии Агаты Кристи (Sora Vanilla, внесу поправку, забыл упомянуть, то, что я читал до этого, было автобиографией, биографию читаю сейчас, автор Лора Томпсон, как я понял, это не единственная существующая биография) или по ходу прочтения. Честно, я б был благодарен за какое-то исследование именно по произведениям, поменьше сантиментов, побольше анализа - история написания, какие-то отсылки и влияния...
Перечитываю параллельно собственно книги. От кашля я долго не могу уснуть, и выматываю себя, чтобы отрубиться. Так вот, книг у меня немного (планировал собрать всё, и нужно именно издание в красном бумвиниле, а это сейчас только на книжных развалах и встретишь), начал с "Убийства на поле для гольфа". Читал, что там сильное влияние чего-то там в то время читанного, и в силу этого довольно выспренный слог...
читать дальше

@темы: размышления о прочитанном

01:21 

Ещё об Агате

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Воистину, многое можно простить автобиографии, в сравнении с биографией. Я прочитал, конечно, пока только одну часть, но кажется, и всё остальное собирается быть таким же приторным и несобранным. Возможно, это потому, что я болен, я так придирчив, но ей-богу, можно было и лучше написать...

@темы: размышления о прочитанном

02:31 

Ты моя трава... ой, тьфу, моя ива(с) // Дэвид Шеридан, психологическое оружие Альянса
Всё-таки есть какая-то правда в словах про "своевременность". Не совсем та, которая подразумевается, но есть. Вот читаю сейчас биографию Агаты Кристи и дико радуюсь, что не прочитал её тогда, когда впервые эту книгу увидел. Тогда у меня был жёсткий выбор и я его сделал в пользу другой покупки, потом годами искал эту книгу, Котя нашла мне её лишь в прошлом году. Слава богу, да, что я не купил и не прочитал её в 1998! Тогда я был куда чувствительнее к тому, что я чего-то или кого-то не понимаю и никогда не смогу понять. Сейчас я это воспринимаю, в сравнении с тогда, куда легче.
Не люблю, совершенно не люблю все эти рассуждения про разницу менталитетов, но это реально что-то совершенно чуждое. Хочешь описать инопланетян - вот они, в общем-то.

@темы: размышления о прочитанном

To tryumf pracy, sprawiedliwości, to zorza wszystkich ludów zbratania

главная